Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЛО, г. <адрес>Вахрушева 8 7 февраля 2022 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего без регистрации в ЛО, <адрес>, Агалатово, <адрес>, 4Б, привлекаемого по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в «_22_» час. «_47_» мин. в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ, по адресу: <адрес>, у <адрес>. был выявлен гражданин респ. Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и установлено, что согласно сведениям справки АС ЦБДУИГ гр. ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учёт по адресу: <адрес>, пер. Кустарный, <адрес> лит А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Гр. ФИО1 имеет патент 77 №, территория действия патента – <адрес> (оплата данного патента осуществлялась до декабря 2021 года, в дальнейшем каких-либо оплат по настоящее время не осуществлялось.) По истечении срока временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал и с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданского в РФ», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
То есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением иностранного гражданина, согласно которому он, ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учёт по адресу: <адрес>, пер. Кустарный, <адрес> лит А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Гр. ФИО1 имеет патент 77 №, территория действия патента – <адрес> (оплата данного патента осуществлялась до декабря 2021 года, в дальнейшем каких-либо оплат по настоящее время не осуществлялось.) По истечении срока временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал и с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, территорию РФ не покинул, копией документов, справкой миграционного учета ОУФМС, справкой ИЦ, материалами досье.
Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
Таким образом, иностранный гражданин нарушил режим пребывания в РФ, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно требований ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение выявлено на территории <адрес>.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.18.8 ░.3.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ –
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 014106101, ░░░░░ 41612102, ░░░ 18№, ░░░. ░░░░ 40№ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№
░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 18№