Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2017 от 20.07.2017

Дело №1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Атюрьево                                                                                 03 августа 2017 г.

           Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимой Васькиной О.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Резяпкина Ф.Г., представившего удостоверение №665, ордер №28 от 03.08.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васькиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васькина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, Васькина О.В., Потерпевший №1 и ФИО5, находились в гостях у своего знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, где сидели за столом в зале, при этом Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое врем Потерпевший №1 захотел спать и прилег на кровать в доме Свидетель №1, в этой же комнате. Далее, примерно в 19 часов 00 минут, Васькина О.В. и ФИО5 начали собираться домой. С целью разбудить Потерпевший №1 и предупредить, что они уходят, Васькина О.В. подошла к последнему, а ФИО5 и Свидетель №1 в этот момент также находились за столом, спиной к спящему Потерпевший №1 В это время, она, заранее зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в портмоне во внутреннем кармане надетой на нем джинсовой куртки, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу портмоне и денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, Васькина О.В., 17 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО5 и Свидетель №1 сидят за столом спиной к ней и за ее действиями не наблюдают, осторожно, чтобы не разбудить Потерпевший №1, расстегнула все пуговицы на куртке надетой на него и правой рукой из внутреннего правого кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащий последнему портмоне с надписью на нем «COSSET», стоимостью 1440 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом покинула место совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 440 рублей, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело, поскольку подсудимая Васькина О.В. полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения за содеянное, претензий к Васькиной О.В. у него нет, он простил подсудимую, о чем так же представил суду письменное заявление.

Подсудимая Васькина О.В., ее защитник Резяпкин Ф.Г., согласились с прекращением дела по указанному основанию. Просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку подсудимая вину признала полностью, не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаялась, причиненный вред возместила в полном объеме, претензий, со стороны потерпевшего, к ней нет.

Государственный обвинитель Мёдов С.В., ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васькиной О.В. и вынести по делу обвинительный приговор.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Васькиной О.В. в связи с примирением сторон, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения, о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного обвиняемой преступления, ее личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Васькина О.В. не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.106, 108).

Подсудимая Васькина О.В. вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Васькиной О.В. относится к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное им заявление. Также Васькиной О.В. в полном объеме и реально заглажен причиненный вред.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Васькиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васькиной О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне с деньгами в сумме 1010 рублей, переданные законному владельцу Потерпевший №1 оставить у него, сняв ограничения связанные с их хранением.

Копию настоящего постановления направить Васькиной О.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Атюрьевского района Республики Мордовия, защитнику - адвокату Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Резяпкину Ф.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                                                                 В.В. Тимина