Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 (2-3606/2022;) от 28.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003721-39

№ 2-413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семёновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панёва Романа Александровича к Кузнецову Алексею Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56993,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1909,81 руб., мотивируя свои требования тем, чтозаочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сКузнецова А.О. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011в размере 278758,22руб., однако по настоящее время решение суда не исполнено. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на истца ПанёваР.А. на основании договора уступки прав (требований) на сумму 264841,12 руб.Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, на невыплаченную своевременно денежную сумму ответчику за указанный период подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Панёв Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и выражено согласие на его рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица Калининского РОСП г. Чебоксары извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Кузнецовым А.О. расторгнут, с Кузнецова А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в томчисле просроченный основной долг в размере 217479,77 руб., пени на просроченный основной долг в размере 13646,87 руб., просроченные проценты в размере 25788 руб., пени на просроченные проценты в размере 15915,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928,29 руб.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 13.02.2015 в связи с заключением между ОАО «Сбербанк России» и Паневым Р.А. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на истца Панёва Р.А.

Постановлением Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кузнецова А.О. задолженности в размере 264751,12 руб.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кузнецова А.О. задолженности в размере 264751,12 руб.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кузнецова А.О. задолженности в размере 264751,12 руб.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

До настоящее время обязательства должника перед взыскателем не исполнены.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение указанного выше судебного акта с Кузнецова А.О. в пользу Панёва Р.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 931,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,93 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из того, что ответчиком обязательство по выплате денежных средств, возникшее из судебного решение не исполнено, суд, приходит к выводу о возникновении на стороне истца права требования уплаты должником процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 993,64 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,81, уплаченные при подаче иска и подтвержденные чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Панёва Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56993,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина