Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-820/2023 от 11.05.2023

Дело № 13-820/2023

№ 2-1671/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                      25 мая 2023 г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Костарева Л.М., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

установил:

ООО «УК «Монолит» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены требования по иску ООО «УК «Монолит» к Медведеву А.Е., Медведеву П.А. о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного остекления балкона и крыши (козырька) над балконом квартиры. До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, взыскатель просит изменить способ исполнения решения суда: предоставить истцу право совершить демонтаж самовольно установленного остекления балкона и крыши (козырька) на балконом вышеуказанной квартиры за свой счет с последующим взысканием затрат с ответчика.

Заявление рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Возложить на Медведева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность демонтировать козырек, самовольно установленный над балконом, и остекление балкона <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Медведева А. Е., Медведева П. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Монолит» неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного решения.

Взыскать солидарно с Медведева А. Е., Медведева П. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Монолит» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей».

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.Е., Медведева П.А. возбуждено исполнительное производство. До настоящего момента решение суда не исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из вышеуказанных положений закона изменение порядка и способа исполнения судебного акта допустимо не во всех случаях, а лишь тогда, когда исполнение постановления суда затруднительно.

В связи с изложенным суд находит возможным изменить способ исполнения заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предоставив ООО «УК «Монолит» право совершить демонтаж самовольно установленного остекления балкона и крыши (козырька) на балконом <адрес> за счет взыскателя с последующим взысканием затрат с должника.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Изменить способ исполнения заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предоставив Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» право совершить демонтаж самовольно установленного остекления балкона и крыши (козырька) на балконом <адрес> за счет взыскателя с последующим взысканием затрат с должника.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева