Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2023 от 24.11.2023

Дело №5-237/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года                                                                          г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., с участием с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ильясова Р.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильясова Рустема Ленуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего со слов на иждивении малолетних детей: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшего постановлением № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов, Ильясов Рустем Ленурович, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возле подъезда №, выражался в грубой форме нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания окружающих не реагировал тем самым, проявил явное неуважение к обществу, о чем был составлен протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ильясов Р.Л. вину свою полностью признал и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, указанных в протоколе.

Выслушав в судебном заседании объяснения Ильясова Р.Л., пояснения командира ОППСП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Так, статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов Ильясов Р.Л.,находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возле подъезда №, в присутствии граждан выражался в грубой форме нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал тем самым, проявил явное неуважение к обществу.

Кроме полного признания вины в судебном заседании, вина Ильясова Р.Л. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого Ильясову Р.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, в присутствии которых Ильясов Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 часов, находясь по адресу: РК, <адрес>, в приемном покое ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» отказался от подписи в протоколе и от дачи каких-либо объяснений, а также оскорблял сотрудника полиции (л.д. 3-4);

- рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выезда по сообщению гражданина ФИО9 о том, что неизвестный мужчина буянит по адресу: <адрес>, <адрес> этаже (л.д.5).

- копией протокола 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а именно доставлении Ильясова Р.Л. в МО МВД России «Красноперекопский», с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.12).

- справкой на физическое лицо Ильясова Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о привлечении указанного лица к административной ответственности (л.д.13).

- копиями письменных объяснений ФИО10, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Ильясов Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возле подъезда №, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, на замечания не реагировал (л.д. 15-17).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Данные процессуальные документы по своему содержанию соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не доверять последним у суда нет оснований.

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Ильясова Р.Л. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, Ильясов Р.Л. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Ильясову Р.Л. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ильясову Р.Л., согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, нахождение на иждивении Ильясов Р.Л. двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ильясова Р.Л., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Ильясова Р.Л., с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 20.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ИЛЬЯСОВА РУСТЕМА ЛЕНУРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК (МО МВД России «Красноперекопский», ИНН получателя: №, КПП получателя: №, номер счета получателя платежа – 0№, в Отделение Республики Крым Банка России// УФК по <адрес>, БИК: № кор.счет – 40№, КБК - 18№, УИН №, постановление №.

Разъяснить Ильясову Р.Л., что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        Т.Н. Никишенко