Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2023 от 26.04.2023

Дело №12 – 156/2023

УИД: 03MS0031 – 2023 – 001274 -80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

с участием инспектора ДПС Кашапова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление    мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Марахимова К. З. угли по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года Марахимов К.З. угли признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания постановлено исчислять с 20.30 час. 10 апреля 2023 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Марахимов К.З. угли подал на него жалобу, т.к. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует положениям ст.28.7 КоАП РФ, права и обязанности разъяснены не были, его копия ему не вручена. Кроме того, с результатами проведенного административного расследования Марахимов К.З. угли ознакомлен не был. То, что имеется постановление о привлечении по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ не свидетельствует о совершении им правонарушения по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении внесены изменения и исправления в отсутствие правонарушителя, личность переводчика не была удостоверена. Кроме того, Марахимов К.З. угли не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, расписка о разъяснении прав заполнена в коридоре здания суда.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Марахимов К.З. угли и его защитник –Колесник Н.В.    не явились, извещены надлежащим образом.

Как следствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,    судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч.4 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; 5) утратил силу. - Федеральный закон от 09.11.2009 N 249-ФЗ; 6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены случаи проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к таковым не относится.

Как следствие, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не является существенным нарушением норм КоАП РФ, т.к. по инспектором ДПС составлен в отношении Марахимова К.З. угли протокол об административном правонарушении № от 10 апреля 2023 года, в его присутствии.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Марахимов К.З. угли привлечен к административной ответственности за то, что 21 февраля 2023 года в 14.28 час. по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем "Дэу Нексия" государственный регистрационный знак К 183 ТЕ 702, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи    лишенным права управления транспортными средствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, согласно протокола об административном правонарушении № от 10 апреля 2023 года водитель Марахимов К.З. угли    21 февраля 2023 года в 14.28 час. по адресу: <адрес>,    управлял автомобилем "Дэу Нексия" государственный регистрационный знак К 183 ТЕ 702, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Марахимов К.З. угли    даны объяснения.

Постановлением № от 21 февраля 2023 года Марахимов К.З. угли     привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, т.к. 21 февраля 2023 года в 14.28 час. при управлении транспортным средством совершил остановку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следствие, 21 февраля 2023 года в 14.28 час. Марахимов К.З. угли управлял транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району города Уфы РБ от 18 января 2023 года Марахимов К.З. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление    мирового судьи от 18 января 2023 года вступило в законную силу    14 февраля 2023 года.

Как следствие, на момент управления Марахимовым К.З. угли транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении № от 10 апреля 2023 года в отношении Марахимов К.З. угли составлен в присутствии его самого и переводчика.

Участниками производства по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности по КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Довод Марахимов К.З. угли о том, что личность переводчика не была удостоверена должностным лицом, опровергается тем, что им не были принесены замечания на протокол в этой части.

Кроме того, судья обращает внимание на то, что жалоба на постановление мирового судьи подана Марахимовым К.З. угли на русском языке, им подписана.

Должностное лицо - инспектор ДПС Кашапов Р.Ф. суду показал, что совершение Марахимовым К.З. угли правонарушения подтверждается вынесенными в отношении него постановлениями, при их составлении последний свободно говорил по-русски.

При этом первоначальное неверное указание даты составления протокола об административном правонарушении является явной опиской, которая исправлена должностным лицом в присутствии водителя, о чем имеется отметка на левой стороне протокола об административном правонарушении (проставлены подписи).

Таким образом, исправление, допущенное инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении в дате составления протокола об административном правонарушении, не является процессуальным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

Как следствие, судья приходит к выводу о не нарушении права на защиту Марахимова К.З. угли, последний владеет    русским языком.

Довод Марахимова К.З.     угли, что о судебном заседании к мировому судье не извещался, пояснений по делу не давал, опровергается постановлением мирового судьи, в котором указано, что Марахимов К.З.     угли вину признал, раскаялся.

Как следствие, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия его совершения.

При этом действия Марахимова К.З. угли, нашедшие отражение в представленных материалах, позволяют сделать вывод о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, в том числе при его рассмотрении.

Таким образом, Марахимов К.З.     угли не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Как следствие, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Марахимова К.З. угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Марахимова К.З. угли к административной ответственности соблюдены.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года о привлечении Марахимова К. З. угли к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки оставить без изменения, а жалобу Марахимова К.З. угли – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                       Н.Е. Лялина