Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2022 от 23.03.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственных обвинителей О.Н. Круглякова, С.М. Забора,

подсудимого А.И. Фролова,

защитника Т.А. Беловой,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Е.В. Манойлине,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фролова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в браке не состоящего, проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.И. обвиняется в умышленном причинении <данные изъяты>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье <данные изъяты> УК РФ, но вызвавшего длительное <данные изъяты>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии <данные изъяты> во дворе своего домовладения по <адрес>, в ходе ссоры с сестрой Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение ей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ей <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее <данные изъяты> вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ей возмещен, моральных претензий не имеет, примирилась с подсудимым.

Подсудимый Фролов А.И., защитник Белова Т.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фролов А.И. впервые совершил преступление, совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.И., удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фролову А.И. отменить.

Вещественное доказательство – снегоуборочную лопату (самодельную), находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова