Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2022 ~ М-798/2022 от 25.08.2022

66RS0016-01-2022-001136-12

Дело №2-1058/2022

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                              25 октября 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Медведевой А.Д., с участием прокурора Энгельс Е.С., истца Минеевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Л. С. к Смирнову И. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Минеева Л.С. обратилась в суд с иском к Смирнову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец в иске указала, что на основании ордера владельцем квартиры являлся ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Истец в наследство не вступала после смерти отца, т.к. зарегистрирована в указанной квартире. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ее единоутробный брат Смирнов И.Г., он с 1986 года проживает с гражданской женой по адресу: <адрес>, т.е. добровольно прекратил проживание в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеет, в квартире не появляется, не производит оплату коммунальных услуг. Квартира не приватизирована. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 4).

В судебном заседании истец Минеева Л.С. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что истец с рождения проживает в квартире. Минеева Л.С. одна оплачивает коммунальные услуги, после смерти мамы, 15 лет с братом не общаются. Когда мама умерла, Минеева Л.С. и отец говорили ответчику выписываться, он говорил, что выпишется, чего не сделал. Отец ему тоже говорил. Ответчик – неродной сын отцу. Ответчик с 6 лет и до 1986 года проживал в квартире. Когда у него своя семья появилась, он уехал к жене и проживает по ее месту жительства. Истец имеет большой долг за квартиру, поэтому договор социального найма на себя не оформляет. В ордере указаны истец, отец, брат, несовершеннолетний сын истца, дочь, но дочь выписалась в апреле. Минеева Л.С.: за социальный найм не платит, только за отопление, электричество, мусор.

Представитель третьего лица Администрации АГО, извещен о времени и месте судебного заседания, просил в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов И.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться добровольный характер выезда из жилого помещения, его постоянное отсутствие в указанном помещении, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, на основании ордера №247 от 13.10.1975 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ШУУ - ФИО4 и членам его семьи - сыну Смирнову, жене Сироткиной, дочери Сироткиной (л.д. 4).

Из справки ТУ п. Буланаш от 15.06.2022 следует, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 04.04.1995 - Минеева Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.11.1996 по 11.04.2022 ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.04.1997 - брат Смирнов И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении следует, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти следует, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Разрешая заявленные требования, судом принимаются во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в пункте 32 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик приходится истцу единоутробным братом. Ответчик в спорном жилом помещении, предоставленному на основании ордера ШУЕ отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включая истца и ответчика, не проживает длительное время, с 1986 года. Проживание в указанной квартире добровольно прекратил в 1986 г., поскольку, создал свою семью и с указанного времени проживает по месту жительства своей супруги. Указанным жилым помещением не пользуется, личных вещей его в жилом помещении не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Какого-либо соглашения по пользованию данным жилым помещением между сторонами не заключалось, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, истец не желает сохранять регистрацию ответчика в указанной квартире. Учитывая добровольный характер прекращения пользования жилым помещением со стороны ответчика, длительность периода, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчикомне имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Минеевой Л.С. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб., что следует из чек- ордера №268 от 20.06.2022 (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минеевой Л. С. удовлетворить.

Признать Смирнова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме № по адресу: <адрес>.

    Решение о признании Смирнова И. Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Взыскать со Смирнова И. Г. в пользу Минеевой Л. С.      государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 01.11.2022 включительно.

Судья:                                        Т.В. Тюрикова