Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2022 от 25.04.2022

Дело №4/16-26/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Орехова А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного Коренкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоосужденного

Коренкова С.В.,<данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Коренков С.В.обратился в Клинцовский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрение ходатайства было назначено на 12часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный Коренков С.В. представил в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без участия защитника, а также просил не рассматривать его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отказом от него.

В судебном заседании осужденный Коренков С.В. поддержал свое заявление об отказе от ходатайства.

Прокурор и представитель ИК-№ <адрес> возражали против удовлетворения заявления Коренкова С.В. и прекращения производства по ходатайству осужденного.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФот 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Коренкова С.В.о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется, а производство по ходатайству полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству осужденного Коренкова С.В. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прекратить в связи с отказом от ходатайства.

Разъяснить осужденному Коренкову С.В., что прекращение производства в связи с отказом от ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отзывом такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Климов