Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2023 ~ М-1999/2023 от 20.09.2023

Дело №2-2090/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002480-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                28 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием помощника судьи – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца - Сыщикова Сергея Владимировича, его представителя Ежкова Антона Александровича, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Зубанова Александра Викторовича,

прокурора – Яушевой Натальи Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыщикова Сергея Владимировича к Зубанову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сыщиков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зубанову А.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 14 июля 2023 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, просьбу о снятии с регистрационного учета игнорирует.

На основании изложенного, просил суд признать Зубанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.2).

В судебное заседание истец Сыщиков С.В., его представитель Ежков А.А., ответчик Зубанов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

20 ноября 2023 года от истца Сыщикова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он также указал, что положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Яушевой Н.А., которая не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска к Зубанову А.В. не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление Сыщикова С.В. уплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/42 (л.д.1).

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Сыщикова Сергея Владимировича отказ от иска к Зубанову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Зубанова Александра Викторовича (паспорт серия <..>) в пользу Сыщикова Сергея Владимировича (паспорт серия <..>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На определение суда могут быть поданы частные жалоба, представления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко