Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1230/2020 от 28.09.2020

Судья Чепик С.А.      дело №12-1230/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 06 октября 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностных лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 31.07.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 31.07.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление должностными лицами <данные изъяты> и <данные изъяты> подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, заявители – должностные лица <данные изъяты> и <данные изъяты> а также <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд второй инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 31.07.2020 была получена ОМВД России по г.о.Солнечногорск 13.08.2020, что следует из текста поданной жалобы (л.д.58). Разъяснения о порядке и сроке обжалования приведены в тексте постановления.

Между тем, жалоба подана должностными лицами <данные изъяты> и <данные изъяты> через Солнечногорский городской суд согласно штампу суда лишь 28.08.2020, то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения копии постановления. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В ходатайстве должностного лица о восстановлении срока обжалования постановления суда уважительных причин пропуска срока не приведено.

Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации заинтересованными лицами права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления получена должностным лицом 13.08.2020, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации процессуальных прав в предусмотренный законом срок либо исключающих ее, не установлено, в связи с чем, ходатайство должностных лиц о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, заявителям разъясняется, что отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием к обжалованию вынесенных по делу актов в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должностных лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 31.07.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, - отказать.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: