Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-243/2023 от 09.06.2023

№ 2-289/2023                                                                            37RS0015-01-2023-000374-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«4» октября 2023 года                            г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием истца Скотниковой Т.А.,

ответчика Барышевой М.А.,

ответчика Скотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Скотниковой Т.А. к Барышевой М.А., Скотниковой М.А., Елисеевой Н.А., Скотникову Д.Н., Скотниковой Е.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за коммунальные услуги,

установил:

Скотникова Т.А. обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Барышевой М.А., Скотниковой М.А., Елисеевой Н.А., Скотникову Д.Н., Скотниковой Е.А., в котором просила определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на истца Скотникову Т.А. нести расходы за шестерых человек – за себя и пятерых ее детей: Титову А.А., Скотникову К.А., Скотникову А.А., Скотникову Я.А., Скотникову А.А., путем возложения обязанности на ответчика Барышеву М.А. нести расходы за троих человек – за себя и двоих ее детей: Барышеву А.А., Барышева А.А., путем возложения обязанности на Елисееву Н.А. нести расходы за троих человек – за троих ее детей: Скотникова Д.Н., Скотникову Е.А., Скотникова К.М., путем возложения обязанности на Скотникову М.А. нести расходы за саму себя. В иске также заявлено требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 7 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности фактически истцу Скотниковой Т.А. и ее родным братьям и сестрам, указанным в качестве ответчиков по делу.

По информации МКУ «МФЦ Управление делами» в указанном жилом помещении зарегистрированы 13 человек. Фактически в указанном жилом помещении кто-либо не проживает.

По указанному адресу третьим лицом по делу – ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» выставляются квитанции по оплате услуг из расчета по количеству зарегистрированных лиц. Указанные расходы вынуждена нести истец. Достичь соглашения между истцом и иными зарегистрированными лицами в указанном жилом помещении не представляется возможным по причине неизвестности фактического места проживания иных зарегистрированных лиц. В этой связи истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Скотникова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Барышева М.А., не возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения на нее обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг за себя и своих двоих несовершеннолетних детей: Барышеву А.А., Скотникова А.А., не возражала против заявленной к взысканию суммы судебных расходов. Пояснила, что она и двое ее детей зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме, но в настоящее время фактически проживают в <адрес>.

Ответчика Скотникова Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением суда от 23.08.2023 года, не возражала против возложения на нее обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение, не возражала против заявленной к взысканию суммы судебных расходов. Пояснила, что ее мать - ответчик Елисеева Н.А. лишена родительских прав в отношении нее, что она относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, что имеет регистрацию по указанном адресу, но в настоящее время фактически проживает по другому адресу в <адрес>.

Ответчик Скотникова М.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла. В ранее состоявшемся судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения не нее обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг на том основании, что в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по другому адресу в <адрес>, где несет расходы в том числе по оплате услуг ООО «Региональный оператор по обращению в твердыми коммунальными отходами».

Ответчик Скотников Д.Н., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика на основании протокольного определения от ДАТА, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

Третьи лица – совершеннолетние дети истца - Титова А.А., Скотникова К.А., Скотникова Я.А., Кузнецова А.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на основании протокольного определения суда от ДАТА, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили письменные заявления, в которых указывают, что не возражают против заявленных исковых требований, согласно которым их мать – истец по делу, просит возложить на нее несение расходов за коммунальные услуги за своих детей. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляли.

    Третье лицо ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений, в том числе против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляло.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, третьих лиц, их представителей, извещенных о дате времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Выслушав истца Скотникову Т.А., ответчика Скотникову Е.А., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из положений п. 30 в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая подобные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

    Судом установлено, что ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами выставляет по адресу: <адрес>, квитанции по лицевому счету № из расчета на 13 человек. На момент рассмотрения дела задолженности не имеется.

    Вместе с тем судом установлено, что момент рассмотрения дела в жилом помещении по адресу: <адрес>, в настоящее время по месту жительства зарегистрированы:

    -Скотникова Т.А., ДАТА года рождения, (истец по делу) и четверо ее детей:

    -Титова А.А., ДАТА года рождения,

    -Скотникова К.А., ДАТА года рождения,

    -Кузнецовой А.А., ДАТА года рождения,

    -Скотникова Я.А., ДАТА года рождения,

    -Скотникова А.А., ДАТА года рождения, несовершеннолетняя, несение расходов по обязательствам которой в силу семейного законодательства возложено на ее законного представителя – на ее мать - истца Скотникову Т.А..

    В указанном жилом помещении также зарегистрированы:

    -Барышева М.А., ДАТА года рождения (ответчик по делу), а также двое ее несовершеннолетних детей:

    -Барышева А.А., ДАТА года рождения,

    -Скотников А.А., ДАТА года рождения, от имени и в интересах которых выступает их законный представитель – их мать – ответчик Барышева М.А., на которую в силу семейного законодательства возложена обязанность несение расходов по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

    В указанном жилом помещении также зарегистрированы:

    -Скотников Д.Н., ДАТА года рождения,

    -Скотникова Е.А., ДАТА года рождения.

    В указанном жилом помещении также числится зарегистрированным:

-Скотников К.М., ДАТА года рождения.

Судом также установлено, что заявленная в качестве ответчика Скотникова М.А., ДАТА года рождения, с ДАТА зарегистрирована по адресу: <адрес>, заявленная в качестве ответчика Елисеева Н.А., ДАТА года рождения, с ДАТА зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В этой связи заявленные к указанным лицам исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что Елисеева Н.А. на основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДАТА по делу № лишена родительских прав в отношении своих детей, в том числе зарегистрированных по указанному адресу: -Скотниковой Е.А., ДАТА года рождения, -Скотникова Д.Н., ДАТА года рождения, -Скотникова К.М., ДАТА года рождения.

Вместе с тем судом установлено, что Скотников К.М., ДАТА года рождения, с ноября 2008 года по май 2010 года находился в ОГУЗ «Дом ребенка в <адрес>», а также то, что на основании решения Ивановского областного суда от ДАТА усыновлен гражданкой Испании с переменой фамилии и имени и выехал за пределы Российской Федерации по месту жительства усыновителя.

В этой связи, с учетом того, что местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его законного представителя (в том числе усыновителя), наличие регистрации Скотникова К.М., ДАТА года рождения, по указанном адресу, фактически не соответствует действительности, так как он с ноября 2008 года по указанному адресу как по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем в отношении него не подлежат начислению какие-либо платы за жилищно-коммунальные услуги, расчет которых производится исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Указанное также свидетельствует о наличии у истца оснований для решения вопроса о признании указанного лица в силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратившим право пользования указанным жилым помещением в установленном порядке. Вместе с тем указанное требований истцом не заявлялось в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешению в настоящем деле не подлежит.

До признания Скотникова К.М., ДАТА года рождения, утратившим право пользования указанным жилым помещением в установленном порядке, а равно до снятия его с регистрационного учета по указанном адресу, начисляемые на него платы за жилищно-коммунальным услуги подлежат возложению на истца. Указанное обстоятельство истцом не отрицалось и не оспаривалось.

Суд критически относится в этой связи к сведениям представленной справки МКУ «МФЦ Управление делами» о зарегистрированных в указанном жилом помещении лицах на том основании, что МКУ «МФЦ Управление делами» не является уполномоченным лицом по ведению учета зарегистрированных в жилых помещениях лиц на территории Приволжского муниципального района Ивановской области в целом, и указанные в справке сведения в полной мере не соответствуют актуальным сведениями, имеющимся непосредственно в миграционном пункте ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, стороны общее хозяйство не ведут, а также то, что отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает лиц, зарегистрированных в жилом помещении, от оплаты за обслуживание жилья и за коммунальные услуги, суд находит заявленные исковые подлежащим удовлетворению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит распределению путем начисления платы и выставления отдельных платежных документов:

-Скотниковой Т.А. на 7 человек (Скотникова Т.А., Титова А.А., Скотникова К.А., Кузнецовой А.А., Скотникова Я.А., Скотников К.М.);

-Барышева М.А. на 3 человек (Барышева М.А., Барышева А.А., Скотников А.А.);

-Скотникову Д.Н. на 1 человека;

-Скотниковой Е.А. на 1 человека.

Наличие заключенного соглашения о порядке и размере участия в оплате за обслуживание жилья, в оплате коммунальных услуг либо вступившее в законную силу решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате за обслуживание жилья, по оплате коммунальных услуг третьим лицом по делу, а равно иными лицами, оказывающими жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются на основании положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, ведение дел в суде гражданами через представителя путем заключения возмездного договора на оказание юридических услуг является правом гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Согласно п. 2.12, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.13, п. 6.2, п. 6.5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от ДАТА (в действующей редакции), применение которых суд находит допустимым в целях установления уровня расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, оплата вознаграждения адвокату составляет: за подготовку к ведению дела, в том числе изучение законодательства, судебной практики, сбор документов – не менее 5 000 руб., за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, жалобы, отзыва на жалобу – не менее 5 000 руб., за участие в судебном заседании суда первой инстанции – не менее 5 000 руб. за каждое судебное заседание, за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – не менее 10 000 руб., за составление ходатайства, в том числе заявлений – не менее 2 000 руб..

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката Чистова А.Н. за составление искового заявления в сумме 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

    С учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема и характера услуг представителя – адвоката Чистова А.Н., которым было составлено исковое заявление, с учетом квалификации представителя, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно размера судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумным размер понесенных стороной ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления – 7 000 руб..

При подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к трем ответчикам: Барышевой М.А., Скотникову Д.Н., Скотниковой Е.А., с учетом отказа в удовлетворении исковых требований к двум ответчикам: Скотниковой М.А., Елисеевой Н.А., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца 7 300 руб. (7 000 руб. + 300 руб. = 7 300 руб.) подлежат частичному взысканию в пользу истца с ответчиков: с Барышевой М.А. – в сумме 1 460 руб., с Скотникову Д.Н. – в сумме 1 460 руб., с Скотниковой Е.А. – в сумме 1 460 руб.. (7 300 руб. / 5 ответчиков = 1 460 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Скотниковой Т.А. к Барышевой М.А., Скотниковой М.А., Елисеевой Н.А., Скотникову Д.Н., Скотниковой Е.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья, в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

между Скотниковой Т.А. <...>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скотниковой А.А., ДАТА года рождения,

Титовой А.А. <...>

Скотниковой К.А. <...>,

Кузнецовой А.А. <...>,

Скотниковой Я.А. (<...>),

Скотниковым К.М., ДАТА года рождения;

между Барышевой М.А. <...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Барышевой А.А., ДАТА года рождения, Скотникова А.А., ДАТА года рождения;

между Скотниковым Д.Н. <...>

между Скотниковой Е.А. <...>

путем начисления платы и выставления отдельных платежных документов

-Скотниковой Т.А. на 7 человек (Скотникова Т.А., Титова А.А., Скотникова К.А., Кузнецовой А.А., Скотникова Я.А., Скотников К.М.);

-Барышевой М.А. на 3 человек (Барышева М.А., Барышева А.А., Скотников А.А.);

-Скотникову Д.Н. на 1 человека;

-Скотниковой Е.А. на 1 человека.

В удовлетворении исковых требований к Скотниковой М.А. (ДАТА года рождения, ИНН №), Елисеевой Н.А. (ДАТА года рождения, ИНН №) – отказать.

Взыскать в пользу Скотниковой Т.А. (ИНН №) судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела:

-с Барышевой М.А. (ИНН №) – в сумме 1 460 рублей,

-с Скотникова Д.Н. (ИНН №) – в сумме 1 460 рублей,

-с Скотниковой Е.А. (ИНН №) – в сумме 1 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года.