Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2258/2024 (2-13052/2023;) ~ М-11994/2023 от 05.12.2023

                    Дело №2-2258/2024 (2-13052/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-015982-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 02 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т. Е. к Чащиновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 между ООО «МКК «Финист» (займодавец) и Чащиновой Е.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 9000 рублей, на срок 25.05.2017, под 365 % годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить сумму займа с процентами единовременным платежом в размере 10 890 рублей не позднее срока, определенного договором. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора полностью или частично уступит свои права по данному договору любым третьим лицам.

Займодавец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику заем в оговоренной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.05.2017.

Заемщик Чащинова Е.В. принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

30.08.2018 между ООО МКК «Финист» (цедент) и Богдановой Т.Е. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между цедентом и физическим лицами.

В соответствии с Приложением № к договору Богдановой Т.Е. переданы права требования к должнику Чащиновой Е.В.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 14.05.2020 (дело №) с Чащиновой Е.В. в пользу Богдановой Т.Е. взысканы задолженность по договору займа № от 05.05.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 377 рублей; определением от 31.07.2023 судебный приказ от 14.05.2020 отменен.

Ссылаясь на наличие задолженности, Богданова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Чащиновой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.05.2017: основной долг в размере 9000 рублей, проценты в размере 191 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, почтовые расходы в размере 258 рублей 04 копейки.

Истец Богданова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чащинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и мете судебного заседания извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с договором займа № от 05.05.2017, заключенным между ООО «МКК «Финист» (займодавец) и Чащиновой Е.В. (заемщик), заемщику предоставлен заем на сумму 9000 рублей, на срок 25.05.2017, под 365 % годовых.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа № от 05.05.2017 предусмотрено право кредитора полностью или частично уступит свои права по данному договору любым третьим лицам.

Займодавец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику заем в оговоренной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.05.2017.

Заемщик Чащинова Е.В. принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

30.08.2018 между ООО МКК «Финист» (цедент) и Богдановой Т.Е. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между цедентом и физическим лицами.

В соответствии с Приложением № к договору Богдановой Т.Е. переданы права требования к должнику Чащиновой Е.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от 05.05.2017 составляет: основной долг в размере 9000 рублей, проценты в размере 191 000 рублей.

Поскольку вышеуказанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения основного долга.

Вместе с тем, поскольку заявленная к взысканию сумма превышает предельный законодательно установленный размер, суд полагает размер процентов подлежащим уменьшению до двукратной суммы непогашенной части займа (то есть до 18 000 рублей).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 9000 рублей, проценты в размере 18 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 258 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Богдановой Т. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Чащиновой Е. В. (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу Богдановой Т. Е. (паспорт серия № <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 05.05.2017: основной долг в размере 9000 рублей, проценты в размере 18 000 рублей, а всего: 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Чащиновой Е. В. (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу Богдановой Т. Е. (паспорт серия № <данные изъяты>) почтовые расходы в размере 258 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей, а всего: 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Богдановой Т. Е. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2024.