Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-456/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-456/2021                             ***

УИД 33RS0005-01-2020-002683-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «11» марта 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Сарохан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Дмитрия Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Журавлевой Дарьи Дмитриевны, к Прониной Светлане Александровне, Пронину Юрию Владимировичу и Пронину Егору Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Д.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Журавлевой Д.Д., обратился в суд с иском к Прониной С.А., Пронину Ю.В. и Пронину Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о возложении обязанности передать ему комплект ключей от входной двери в квартиру, о вселении в указанное жилое помещение и определении порядка пользования квартирой, путем выделения в его пользование изолированной жилой комнаты площадью ***.м.

В обоснование иска истец указал, что указанное жилое помещение площадью *** кв.м было передано ФИО11 и членам ее семьи: Журавлеву Д.С., Прониной С.А. и ее несовершеннолетнему сыну Пронину Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность по ? доле каждому на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между администрацией муниципального образования город ФИО3 и ФИО7 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг. После ее смерти ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ему принадлежит *** долей в праве на квартиру, Прониной С.А. – ? доля, ее сыну Пронину Е.Ю. – ? доля, мужу сестры Пронину Ю.В. – *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку он является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то вправе владеть и пользоваться этим имуществом. Его несовершеннолетняя дочь Журавлева Д.Д. имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, также имеет законное основание на пользование данной квартирой. После смерти матери ответчики всячески препятствуют ему и его дочери в пользовании квартирой, не пускают в квартиру, ключи от входной двери не передают. В квартире находились его вещи, о судьбе которых сейчас ему ничего не известно. При жизни матери он имел свободный доступ в квартиру, у него имелись ключи от входной двери. После смерти матери ответчики сменили замок, не передав ему комплект ключей. Его требования к ответчикам о не чинении препятствий ему и его дочери в пользовании квартирой оставались без ответа, в результате чего между сторонами сложились неприязненные отношения. В судебные заседания, назначенные на 18 февраля и ДД.ММ.ГГГГг., истец Журавлев Д.С., ответчики Пронин Ю.В. и Пронина С.А., действующие в интересах Пронина Ю.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Журавлева Дмитрия Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░     *** ░░░░░░░░░ ░.░.

***