Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 12.08.2021

Дело дата

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Сухановой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., подсудимого Абдрахманова И.И., его защитника адвоката Фроловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Абдрахманова И.И., .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Абдрахманов И.И., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Абдрахманов И.И., будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около ... дата Абдрахманов И.И., находясь в состоянии опьянения сел за руль автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком № начал управлять указанным автомобилем в <адрес> где в ... минут дата возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Абдрахманова И.И. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» П по подозрению в совершении им административного правонарушения.

В связи с нахождением Абдрахманова И.И., в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее, находясь в служебной автомашине, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» П водителю Абдрахманову И.И. в соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний умышленно отказался от их прохождения.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов И.И. свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Абдрахманова И.И. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого Абдрахманова И.И. – адвокат Ф в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержавшего его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившего с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Абдрахманову И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия Абдрахманова И.И. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Абдрахманов И.И., его защитник, а также государственный обвинитель.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы, у врача нарколога на учете также не состоял.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является: признание вины в полном объеме (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Абдрахмановым И.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории совершенного Абдрахмановым И.И. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Абдрахманову И.И. наказания, суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Абдрахманова И.И., семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным достижения целей наказания и исправления осужденного при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абдрахманова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 528-ФЗ)

и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного Абдрахманова И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Судья А.Х. Шайдуллина