Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1201/2024 от 26.06.2024

копия

14RS0035-01-2024-012302-13

Дело № 1-1201/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск        04 июля 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,

подозреваемого Игнатьева Д.В., защитника – адвоката Ноговицына И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатьева Дьулустана Васильевича, родившегося ____ года в ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

с ходатайством старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 1) Никитина М.Г. о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Игнатьев Д.В. органом следствия подозревается в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Игнатьев Д.В., в период времени с 23 часов 50 минут 07 марта 2023 года до 01 часов 00 минут 08 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле д.№ расположенного в СОТ «___», Покровский тракт 7 км., г. Якутска, на почве возникшего конфликта с ранее незнакомой ему Т., испытывая личные неприязненные отношения к последней, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, желая причинить материальный ущерб, нанес два удара правой ногой по правому переднему крылу и по задней правой боковой дверцы автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Т., причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от 03.05.2024 года - с технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта исследуемого КТС «___», регистрационный знак №, составляет 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей, который для Т. является значительным ущербом.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении Игнатьеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Игнатьев Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей возместил.

Подозреваемый Игнатьев Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился с ходатайством следователя, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Защитник ходатайство следователя поддержал по указанным в нем основаниям.

Потерпевшая Т. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия принимать не желает. Согласно заявлению Т. к Игнатьеву Д.В. претензий не имеет, ущерб возмещен, она согласна на прекращение уголовного преследования в отношении Игнатьева Д.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Игнатьев Д.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, Игнатьев Д.В. согласен с прекращением уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

     В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Игнатьев Д.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме.

При изучении представленных материалов судом установлено, что обоснованность подозрения Игнатьева Д.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Игнатьев Д.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого, его материального положения, а также требований ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить Игнатьеву Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ноговицына И.А., подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим освобождением Игнатьева Д.В. от их уплаты, поскольку уголовное дело по существу не рассматривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) Никитина М.Г. о прекращении уголовного дела и назначении Игнатьеву Дьулустану Васильевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Игнатьева Дьулустана Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) л/с 04161101710),

БИК 049805001 / ИНН 1435054074 / КПП 143501001

Р/с 03100643000000011600

ОКТМО 98 701 000

УИН 18800315724121268298

Разъяснить Игнатьеву Д.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком Е 224 ME 14 и документы на него – считать возвращенными законному владельцу Титовой И.Р.;

- документы и внешний накопитель с фрагментов видеозаписи – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Игнатьева Д.В. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого, последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    п/п                А.А. Петров

Копия верна:

Судья                                    А.А. Петров