Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 (5-42/2023;) от 06.12.2023

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2023-000683-89                         дело № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаевой Инги Вячеславовны, <данные изъяты>,

установил:

8 июля 2023 года в 11 час. 50 мин. Николаева И.В. на <данные изъяты> автодороги А-121 «Сортавала» в Питкярантском районе Республики Карелия, управляя автомобилем «FAW Vita», г.р.з №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Митсубиси Монтеро, г.р.з. № под управлением ФИО15., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. В результате столкновения пассажиры автомобиля «FAW Vita», г.р.з №,

- ФИО16., 1992 г.р. получил телесное повреждение, квалифицированное заключением судебно-медицинской экспертизы № 148, как причинившее легкий вред здоровью,

- ФИО17., 2022 г.р. получил телесное повреждение, квалифицированное заключением судебно-медицинской экспертизы № 163, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО18. было проведено административное расследование, по результатам которого 5 декабря 2023 года в отношении Николаевой И.В. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаева И.В. вину в совершении инкриминированных административных правонарушениях не признала. Показала, что 8 июля 2023 года она, управляя автомобилем FAV VITA, с мужем и ребенком ехала из г. Питкяранта в г. Сортавала. День был солнечный, видимость хорошая 100 м. в обе стороны. Подъезжая к перекрестку д. Леппясилта, двигаясь по второстепенной дороге, она посмотрела по сторонам, убедилась, что на главной дороге никого нет и начала выезжать на перекресток, и в неё врезался автомобиль ФИО15, который, по ее мнению, ехал быстро, не соблюдая скоростной режим.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО17. – потерпевший ФИО16. пояснил, что ехал с супругой и ребенком из г. Питкяранта в г. Сортавала, за рулем машины находилась супруга. На повороте на д. Леппясилта, выезжая на главную дорогу, посмотрели по сторонам, машин не было, подъезжая к островку безопасности, убедились, что справа никого нет, услышали скрип тормозов приближающейся машины, но уже ничего нельзя было предпринять.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Питкярантское» ФИО18. пояснил, что в отношении Николаевой И.В. было составлено два протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Исходя их схемы ДТП, водитель ФИО15 не выезжал со своей полосы, имеются следы торможения, ФИО15 не мог избежать столкновения, которое произошло на его стороне движения. Обзор хороший, в радиусе 300 м.слева и справа, погода ясная. Николаева не увидела двигающегося по главной дороге автомобиль ФИО15.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Николаевой И.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО17., 2022 г.р., а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО16., 1992 г.р. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия от 8 июля 2023 года, составленными старшим инспектором ДПС ФИО28. в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., согласно которому проезжая часть на участке автодороги <данные изъяты> автодороги А-121 «Сортавала» имеет четыре полосы движения, ширина проезжей части составляет 13,7 м., состояние дорожного покрытия асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое. На схеме зафиксировано месторасположение транспортных средств – автомобилей «FAW Vita», г.р.з № и Митсубиси Монтеро, г.р.з. №, описаны их внешние повреждения, указано место столкновения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 8 июля 2023 года, составленным следователем ОМВД России по Питкярантскому району ФИО29., произведенного в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 00 мин., в соответствии с которым место дорожно-транспортного происшествия находится вне населенного пункта и расположено на <данные изъяты> автомобильной дороги А-121 «Сортавала». Проезжая часть прямая, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия - влажное, дефекты дороги отсутствуют, видимость 300 м. в обоих направлениях;

- данным 8 июля 2023 года объяснением ФИО16., согласно которому в 11 час. 30 мин. 8 июля 2023 года на автомобиле «FAW Vita», г.р.з № под управлением Николаевой И.В. выехали из Питкяранта в Сортавала. Он находился на переднем пассажирском сидении, на задних сиденьях, пристёгнутые ремнями безопасности, находились дети. Подъехав к перекрестку со стороны второстепенной дороги, машин на главной дороге не видел. Супруга притормозила, посмотрела по сторонам, машин не видела, после чего неожиданно при проезде указанного перекрестка произошел удар в левую сторону автомобиля, после которого он (ФИО16) потерял сознание;

- данным 18 июля 2023 года объяснением Николаевой И.В., согласно которому в 11 час. 50 мин. 8 июля 2023 года управляла автомобилем «FAW Vita», г.р.з №, выезжала со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток с автодорогой А-121 «Сортавала». Перед указанной главной дорогой остановилась, посмотрела по сторонам, убедившись в безопасности движения, затем продолжила движение, выехала на дорогу, после чего ничего не помнит. Указала, что в момент ДТП на переднем пассажирском сидении находился ее супруг, на заднем сидении находились дети, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности;

- данным 8 июля 2023 года объяснением ФИО15., согласно которому он 8 июля 2023 года в 9 час. 00 мин. ехал на принадлежащем ему автомобиле Митсубиси Монтеро, г.р.з. № из Санкт-Петербурга в гор. Петрозаводск со скоростью 80-90 км/час на участке автодороги А-121 «Сортавала» <данные изъяты> по главной дороге. Подъезжая к перекрестку на указанном участке увидел, как со второстепенной дороги подъехал автомобиль в кузове серого цвета, притормозил перед перекрестком, после чего резко увеличил скорость, в связи с чем ему (ФИО15) в целях избежать столкновение пришлось принять экстренное торможение, вместе с тем избежать столкновение не получилось;

- объяснением ФИО34. от 8 июля 2023 года, в соответствие с которым она вместе со своим супругом – ФИО15 на принадлежащем и под управлением последнего автомобиле 8 июля 2023 года выехала и Санкт-Петербурга в г. Петрозаводск. Находилась на переднем пассажирском сидении. Двигались по участку автодороги А-121 «Сортавала» <данные изъяты> со скоростью 80-90 км/час. Видела, как к перекрестку на указанном участке с правой стороны подъехал автомобиль в кузове серого цвета, который сначала притормозил, а затем резко увеличил скорость. Супруг – ФИО15 пытался избежать ДТП, применив торможение, но избежать столкновения не удалось;

- показаниями свидетеля ФИО15., показавшего, что 8 июля 2023 года вместе с супругой ехали из г. Санкт-Петербург в г. Петрозаводск через г. Сортавала со скоростью 80 км/ч. Он управлял машиной Мицубиси Монтеро, двигался по главной дороге, со второстепенной дороги выехала машина, которая перед знаком притормозила, а потом ускорилась перед его автомобилем. Он резко нажал на тормоз, машину повело юзом, произошло столкновение. Он левым крылом машины ударил машину Николаевой, а она вытащила его на встречную полосу;

- показаниями свидетеля ФИО34., давшей аналогичные показания;

- рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Республике Карелия ФИО39. от 8 июля 2023 года, согласно которому на участке автомобильной дороги А-121 «Сортавала», где произошло ДТП, дорожные знаки установлены в полном объеме, в соответствии с действующим проектом организации дорожного движения. Участок дороги местом концентрации ДТП не является, проходит вне населенного пункта, дорога прямая в плане, горизонтальный участок, является пересечением в одном уровне неравнозначных дорог. На момент осмотра ДТП погодные условия – без осадков, светлое время суток, температура воздуха: +170 С. По результатам осмотра места ДТП недостатков эксплуатационного состояния автомобильной дороги не выявлено;- заключением эксперта № от 2 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО16. клинически установлено повреждение в виде травмы грудной клетки, выразившейся ушибом легких, подтвержденным при спиральной компьютерной томографии – рентгенологически. Данное повреждение повлекло за собой кратковременной расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 22 ноября 2023 года, из которого следует, что у ФИО17. имелось повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости, однако в случае получения такого рода повреждений ребенком, который в силу своего возраста еще не приобрел совокупность способностей выполнять неквалифицированную работу и обеспечивать самообслуживание, медицинский критерий по значительной стойкой утрате общей трудоспособности на менее чем на одну треть применяться не может. Из чего следует, что для экспертной оценки данного повреждения квалификационным признаком может быть только длительность нарушения анатомической целостности кости, т.е. длительность расстройства здоровья. На контрольной рентгенограмме правой голени у ФИО17. 7 августа 2023 года, перелом диафиза большеберцовой кости, образовавшийся 8 июля 2023 года при дорожно-транспортном происшествии, находился в стадии незавершившегося сращения, т.е. целостность кости еще не была достигнута, при этом осмотром травматолога 10 ноября 2023 года каких-либо функциональных нарушений в конечности не выявлено. Таким образом, травма правой голени у ФИО17. привела к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 18 марта 2024 года, согласно выводам которого с технической точки зрения в действиях водителя а/м Mitsubishi Montero Sport г.н. № не усматривается несоответствие требованиям ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя а/м FAW Vita г.н. № не соответствуют требованиям пп. 13.9 ПДД РФ. Механизм ДТП: 08.07.2023 года в 11:50ч водитель а/м Mitsubishi Montero Sport г.н. № двигался по <данные изъяты>м а/д А-121 «Сортавала» Санкт-Петербург-Сортавала-автомобильная дорога Р-21 «Кола», в это время на <данные изъяты> водитель а/м FAW Vita г.н. № совершила выезд со второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущественного права движения водителю а/м Mitsubishi Montero Sport г.н. №, приближающемуся слева по главной дороге. Водитель а/м Mitsubishi Montero Sport г.н. № при возникновении опасности применил меры к предотвращению ДТП (экстренное торможение), но предотвратить столкновение с а/м FAW Vita г.н. № не смог. С технической точки зрения, причиной исследуемого ДТП стали действия водителя а/м FAW Vita г.н. №, не соответствующие требованиям пп. 13.9 ПДД РФ. С технической точки зрения, между действия водителя а/м FAW Vita г.н. № и произошедшим ДТП усматривается прямая причинная связь. С технической точки зрения, водитель а/м Mitsubishi Montero Sport г.н. № не имел технической возможности предотвратить столкновение с а/м FAW Vita г.н. № в сложившейся ДТС. С технической точки зрения, водитель а/м FAW Vita г.н. № имела объективную возможность предотвратить исследуемое ДТП, своевременно выполнив требования пп. 13.9 ПДД РФ;

- протоколами об административном правонарушении от 5 декабря 2023 года, которые составлялись в присутствии Николаевой И.В.,

и иными материалами дела, которые, по мнению судьи, получены в соответствии с законом, связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений.

Протоколы об административном правонарушении составлены с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ. Николаева И.В. с протоколами ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. При таких обстоятельствах, судья признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, судья считает, что должностным лицом верно составлено в отношении Николаевой И.В. два протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях Николаевой И.В. усматривались признаки двух составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена разными частями одной статьи КоАП РФ, а именно: ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом одно действие повлекло за собой несколько негативных последствий.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и находит доказанной вину Николаевой И.В. в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В тоже время указание должностного лица ОГИБДД в протоколах об административном правонарушении о нарушении Николаевой И.В. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ подлежит исключению, так как п. 1.5 Правил дорожного движения носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Кроме того эксперт в заключении № 379-34 от 18 марта 2024 года указал о нарушении водителем автомобиля «FAW Vita», г.р.з №, лишь пункта 13.9 ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия Николаевой И.В. квалифицируются судьей по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Николаевой И.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протоколы об административных правонарушениях составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, а также данные о личности правонарушителя.

В связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в частности, из сумм, выплачиваемых экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном данным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Согласно счету на оплату № 90 от 18 марта 2024 года, выставленному ООО «Автотекс», расходы за оказание услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы составили 16 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Николаеву Ингу Вячеславовну виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» за счет средств федерального бюджета стоимость услуг за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 16 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                    Прокофьева И.М.