Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2023 от 19.07.2023

№12-279/2023

26MS0097-01-2023-001495-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Дубровская М.Г., рассмотрев на стадии принятия жалобу Котова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от 28.06.2023 в отношении Котова Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступила жалоба Котова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от 28.06.2023 в отношении Котова Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Изучив жалобу, судья считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке ст. ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении указанных выше вопросов необходимо принимать, применяя по аналогии закона положения статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

По смыслу названных законоположений, жалоба должна быть подписана лицом, чьи права нарушены, или его представителем собственноручно, возможность использования при подписании подаваемых в суд документов факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

Вместе с тем, поступившая жалоба Котова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от 28.06.2023 в отношении Котова Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП не подписана заявителем собственноручно, а применено факсимильное воспроизведение подписи.

Жалоба, поступившая с использованием для её подписания аналогов собственноручной подписи (факсимиле) считается поданной без соблюдения требования о её подписании и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.14 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Котова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от 28.06.2023 в отношении Котова Алексея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, - оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Г. Дубровская