Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-137/2019

УИД 29RS0016-01-2019-0012-18-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора города Новодвинска Зверева С.В.,

подозреваемого Морженкова В.В.,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морженкова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

Морженков В.В. подозревается в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из корыстной заинтересованности, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направлено старшим следователем Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РФ по АО и НАО ФИО5 в Новодвинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 ходатайствовал о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье на основании ст. 31 УПК РФ.

Подозреваемый, его защитник поддержали заявленное помощником прокурора ходатайство.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела Морженков подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, то есть в преступлении, уголовные дела в отношении которых в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ относится к подсудности мировых судей.

По общему правилу, регламентированному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Согласно ходатайству следователя, Морженкову инкриминируется деяние, совершенное на территории <адрес>, офис №, то есть место совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес>.

Оснований для оставления уголовного дела в производстве Новодвинского городского суда <адрес>, согласно ч.2 ст.34 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32,125 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жернакова А.В. с материалами уголовного дела в отношении Морженкова В.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий Ю.В. Губарева