Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 от 25.08.2016

Дело №1-20/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 05 октября 2016 года <данные изъяты>

<данные изъяты> судьи Маркова А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого Голубева Е.В. его защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237 от 27 декабря 2002 года и ордер №96 от 05 октября 2016 года,

подсудимого Соловьева О.Н. его защитника - адвоката Донской С.Х., представившей удостоверение №247 от 27 декабря 2002 года и ордер №62 от 05 октября 2016 года,

представителя потерпевшего – Черапкина В.В.,

при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голубева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего механизатором, трактористом АО «Птицефабрика «Чамзинскя», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

Соловьева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего механизатором, трактористом АО «Птицефабрика «Чамзинскя», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

установил:

Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Голубев Е.В. с 27 января 2011 года, а Соловьев О.Н. с 19 августа 2014 года работают в качестве трактористов в АО «Птицефабрика «Чамзинская», где занимаются пахотой земельных участков на тракторах марки «Джон дир» регистрационный знак 26-11 MB 13 и регистрационный знак 65-55 МВ 13, принадлежащих АО «Птицефабрика «Чамзинская».

01 июня 2016 года в 19 часов 00 минут Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. на тракторах заступили на смену до 07 часов 00 минут 01 июня 2016 года для осуществления пахоты земли на поле №6, расположенном вблизи с. Пушкино Кадошкинского района Республики Мордовия. В соответствии с заборной ведомостью перед началом смены Голубеву Е.В. залито в трактор марки «Джон дир» регистрационный знак № 821 литр дизельного топлива, Соловьеву О.Н. перед началом смены залито в трактор марки «Джон дир» регистрационный знак № 680 литров дизельного топлива.

02 июня 2016 года около 00 часов 30 минут у Голубева Е.В. возник преступный умысел направленный на хищение дизельного топлива с трактора марки «Джон дир» регистрационный знак. № и трактора марки «Джон дир» регистрационный знак. №. С целью реализации своего корыстного преступного умысла в указанную дату и в указанное время Голубев Е.В. подошел к Соловьеву О.Н., и предложил слить со своего и с его трактора дизельное топливо для дальнейшей его продажи. Соловьев О.Н. согласился на данное предложение Голубева Е.В., вступив таким образом, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Для реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя совместно 02 июня 2016 года около 00 часов 35 минут находясь на поле №6, расположенном вблизи с. Пушкино Кадошкинского района Республики Мордовия и на расстоянии 320 метров от автодороги сообщением п. Кадошкино - с. Пушкино Кадошкинского района Республики Мордовия Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. подошли к трактору марки «Джон дир» регистрационный знак №, на котором работает Соловьев О.Н., и с топливного бака трактора при помощи шланга и канистр слили 300 литров дизельного топлива, которое перелили в пустующие бочки, которые находились в этом же поле оставленные после заправки. После чего они подошли к трактору марки «Джон дир» регистрационный знак. №, на котором работает Голубев Е.В. и также слили с него 300 литров дизельного топлива, которое перелили в вышеуказанные пустующие бочки.

03 июня 2016 года в соответствии с заборной ведомостью перед началом смены Голубеву Е.В. залито в трактор марки «Джон дир» регистрационный знак № 212 литров дизельного топлива, Соловьеву О.Н. перед началом смены залито в трактор марки «Джон дир» регистрационный знак № 280 литров дизельного топлива.

03 июня 2016 года около 19 часов 00 минут Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. находились около въезда в с. Пушкино Кадошкинского района Республики Мордовия с целью отыскания лица, которое могло бы приобрести у них похищенное дизельное топливо, в это время в продолжении реализации своего преступного умысла они решили слить со своих тракторов еще по 300 литров дизельного топлива, для дальнейшей его продажи. В это же время они увидели проезжающий автомобиль УАЗ регистрационный знак № под управлением ранее им незнакомого Цыганова А.М., который они остановили и предложили приобрести у них дизельное топливо в количестве 1200 литров. На данное предложение Цыганов A.M. согласился и в этот же день привез бочки и канистры для приобретения дизельного топлива у Голубева Е.В. и Соловьева О.Н.

03 июня 2016 года около 23 часов 00 минут Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. перелили в бочки привезенные Цыгановым A.M. 600 литров дизельного топлива, слитого с их тракторов 02.06.2016 и в указанную дату и указанное время слили с трактора Голубева Е.В. марк «Джон дир» регистрационный знак № 300 литров дизельного топлива и с трактора Соловьева О.Н. марки «Джон дир» регистрационный знак № 300 литров дизельного топлива которое также перелили в бочки и канистры привезенные Цыгановым, пояснив ему, что данное дизельное топливо им выдано в счет заработной платы.

Своими действиями Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. причинили материальный ущерб АО «Птицефабрика «Чамзинская» на общую сумму 35964 рубля исходя из стоимости одного литра дизельного топлива 29 рублей 97 копеек.

Голубевым Е.В. и Соловьевым О.Н. после консультации с защитниками Палаткиным О.В. и Донской С.Х., в присутствии последних, были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Им также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они лишаются права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Палаткин О.В. и Донская С.Х. поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Кильдюшкин П.М., и представитель потерпевшего Черапкин В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, подробно изложенное в установочной части приговора, и с которым согласились Голубев Е.В. и Соловьев О.Н. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, при этом суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, состояние их здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, поскольку факт хищения установлен, наличествуют такой квалифицирующий признак, как группа лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым квалифицировать действия Голубева Е.В. и Соловьева О.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ.

Психическая полноценность Голубева Е.В. сомнений не вызывает. В соответствии со справками ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» Голубев Е.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, адекватно ориентируется и реагирует на происходящее в судебном заседании, четко дает ответы на постановленные перед ним вопросы.

Психическая полноценность Соловьева О.Н. сомнений не вызывает. В соответствии со справками ГБУЗ РМ «Атяшевская ЦРБ» Соловьев О.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, адекватно ориентируется и реагирует на происходящее в судебном заседании, четко дает ответы на постановленные перед ним вопросы.

При назначении вида и размера наказания в силу требований статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Голубевым Е.В. и Соловьевым О.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, а именно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Голубев Е.В. зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает трактористом АО «Птицефабрика «Чамзинская», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, на основании пунктов «г» и «и» части первой статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Голубева Е.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голубева Е.В., суд не находит.

Соловьев О.Н. зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: <адрес>, женат, работает трактористом АО «Птицефабрика «Чамзинская», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Соловьева О.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева О.Н., суд не находит.

При назначении наказания подсудимым в связи с применением правил Главы 40 УПК РФ, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 УПК РФ и части пятой статьи 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и назначение наказания, не превышающего две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Голубеву Е.В. и Соловьеву О.Н. суд применяет положения части первой статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие основания, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Голубевым Е.В. и Соловьевым О.Н., степень его общественной опасности, возмещение подсудимыми материального ущерба, и наступившие общественно опасные последствия, необходимость достижения целей и задач уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым Голубеву Е.В. и Соловьеву О.Н. наказание в виде штрафа.

Назначенное подсудимым наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, которых характеризуются с положительной стороны, их материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимых Голубева Е.В., Соловьева О.Н. и их семей, а также учитывая трудоспособность подсудимых, возможность получения заработной платы или иного дохода и мнение представителя потерпевшего, просившего строго подсудимых не наказывать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, суд считает необходимым освободить подсудимых Голубева Е.В. и Соловьева О.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд    

приговорил:

Голубева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Голубеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Соловьева О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трактор марки «Джон дир» регистрационный знак 26-11 MB 13, трактор марки «Джон дир» регистрационный знак №, возвращенные представителю потерпевшего Черапкину В.В., оставить по принадлежности; автомашину УАЗ регистрационный знак №, возвращенную свидетелю Илькаеву И.В. оставить по принадлежности; пять бочек, емкостью 200 литров каждая и десять канистр по 20 литров каждая с содержимым – дизельного топлива в количестве 1200 литров, возвращенные представителю потерпевшего Черапкину В.В., оставить по принадлежности; 15 шприцов с дизельным топливом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП №10 ММО МВД РФ «Ковылкинский», уничтожить.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия Марков А.И.