Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 от 15.06.2023

                                                                                               16RS0021-01-2023-000154-79

Стр. 2.205

Дело № 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                                                г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашапова Г,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кашапова Г,А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб., под 27 %, 15, 50% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96095,30 руб. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83606,51 руб., в том числе: 82309,76 руб. - просроченная ссуда, 252,72 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 64,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 979,98 руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования не исполнено. Просили взыскать с ответчика Кашапова Г,А. задолженность по кредитному договору в размере 83606,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2708,20 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Кашапова Г,А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Указала, что получила карту ПАО «Восточный экспресс банк» с суммой в размере 100000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб., под 27 %, 15,50% годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ПАО «Совкомбанк» по открытию банковского счета, представление кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства на счет ответчика Кашапова Г,А., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Требования о досрочном возврате кредита и уплаченных процентов не исполнены.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 05.09.2022 составляет 83606,51 руб., в том числе: 82309,76 руб. - просроченная ссуда, 252,72 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 64,05 руб. - неустойка на просроченные проценты, 979,98 руб. – иные комиссии.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Касательно исковых требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Истцом начислены следующие виды неустоек: 252,72 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 64,05 руб. - неустойка на просроченные проценты.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кашапова Г,А. обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование ПАО «Совкомбанк» к Кашапова Г,А. о взыскании задолженности по кредитному подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины. При этом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в сумме 2708,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашапова Г,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Г,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, паспорт серия 92 12 №, выдан: Отделением в <адрес> отдела УФМС России по РТ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, расположенного по адресу: <адрес>), просроченную ссуду по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83606 (восемьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 71 копейка, в том числе: 82309,76 рублей - просроченная ссуда, 252 рубля 72 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 64 рубля 05 копеек - неустойка на просроченные проценты, 979 рублей 98 копеек – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708 (две тысячи семьсот восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу______________________2023 года

Судья А.Е. Воронина