Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2019 от 26.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                                                город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Майоровой К.В.,

потерпевшей Овчаровой А.В. и ее представителя Шорихиной Е.Ю.,

подсудимого Дарий К.Н. и его защитника – адвоката Нижневартовской коллегии адвокатов «Правовая защита» Дубровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-140/2019 в отношении

Дарий К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дарий К.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дарий К.Н. 31 марта 2019 года около 09 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, на придворовой территории между домами <адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п.8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения, и при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; в нарушение п.10.1 ПДД РФ без учета интенсивности движения, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения; в нарушение п.17.1 ПДД РФ, согласно которого в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, где пешеходы имеют преимущество, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, начал движение задним ходом для осуществления последующего маневра, в нарушение п.п. 8.1 и 8.12 ПДД РФ, достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего не смог своевременно обнаружить пешеходов Овчарову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющих преимущество для движения в жилой зоне и двигающихся пешком по дворовому проезду в попутном направлении по ходу движения задним ходом автомобиля «Лексус», и в нарушение п.10.1 и п. 17.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости не принял, не предоставив преимущество пешеходам Овчаровой А.В. и несовершеннолетней ФИО4, продолжил движение и допустил на них наезд, в результате причинив по неосторожности Овчаровой А.В. закрытый оскольчатый перелом тела правой бедренной кости со смещением отломков, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дарий К.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Дарий К.Н. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании против этого не возражали, а наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дарий К.Н. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Дарий К.Н. наказания или освобождения его от наказания.

При назначении наказания Дарий К.Н. в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Дарий К.Н., который воспитывает двух детей, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает индивидуальным предпринимателем, считается подвергнутым административному наказанию по правонарушениям в области дорожного движения, ранее не судим, впервые совершил преступление.

При назначении Дарий К.Н. наказания суд учитывает также следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дарий К.Н., в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, при назначении Дарий К.Н. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, Дарий К.Н. воспитывает двух несовершеннолетних детей, после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, содеянное осознал, принес извинения потерпевшей Овчаровой А.В., в период лечения осуществлял покупку лекарственных средств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Дарий К.Н. за совершение преступления наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения указанного вида основного наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения Дарий К.Н. более строгого вида наказания суд не находит, поскольку именно наказание в виде ограничения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению Дарий К.Н.

При определении срока ограничения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Дарий К.Н., обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно положениям п.п.5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Дарий К.Н., – оставить у собственника Дарий К.Н.; восемь фотографий от 31.03.2019 и DVD-R диск с видеозаписью от 31.03.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Дарий К.Н. не подлежат.

В судебном заседании Овчарова А.В. заявила к Дарий К.Н. исковые требования о взыскании денежных средств в размере 119 510 рублей в счет компенсации утраченного заработка, 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 75 000 рублей в счет компенсации понесенных судебных расходов.

Данные исковые требования суд оставляет без рассмотрения по существу, так как несколько требований предъявлены в одном исковом заявлении, при этом, для рассмотрения и разрешения вопроса о признании за истцом права на удовлетворение заявленного иска в целом требуется привлечение иных участников (соответчика в лице страховой компании), а также необходимо произвести дополнительные расчеты в части суммы компенсации утраченного заработка. Это требует отложения судебного разбирательства в то время, когда вопросы гражданского иска не влияют на решение суда о квалификации преступления, меру наказания. В связи с указанным, потерпевшая имеет право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7,8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    -    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░),

    -    ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░,

    -    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2019 ░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-140/2019

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

86RS0003-01-2019-000765-05

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.__________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»________________2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ _____________________________