Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-1372/2023 от 28.04.2023

дело № 2-2560/2023

25RS0007-01-2023-002818-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Т.Ю.Алтуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Д.Е. к Глазкову А.Н. о взыскании пени по договору займа,

у с т а н о в и л:

Филиппов Д.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Глазкову А.Н. о взыскании пени по договору займа, указав в обоснование требований о заключении <дата> с Глазковым А.Н. договора займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых.

В связи с неисполнением Глазковым А.Н. принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование, решением <данные изъяты> городского суда от <дата> с Глазкова А.Н. взыскан долг в размере <данные изъяты> руб., решением <данные изъяты> городского суда от <дата> с Глазкова А.Н. взысканы пени по договору займа за период с <дата> в размере <данные изъяты> руб., решением <данные изъяты> городского суда от <дата>, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от <дата>, с Глазкова А.Н. в его пользу, а взысканы пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Решением от <дата> <данные изъяты> городским судом с Глазкова А.Н. взыскана пеня по договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки <данные изъяты> дней, с <дата> по <дата>.

Определением от <дата> судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> суда решение суда изменено и с Глазкова А.Н. взыскана пеня по договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств Филиппов Д.Е. обратился с исковыми требованиями о взыскании пени по договору займа от <дата> в сумме 1 787400 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17137 руб. из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец Филиппов Д.Е. не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глазков А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и следует из материалов дела о заключении <дата> между Филипповым Д.Е. и Глазковым А.Н. договора займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых.

Ранее судебными решениями с ответчика взыскана сумма задолженности и пени, последний период взыскания по которой составлял с <дата> по <дата> год.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность должника за несвоевременный возврат долга в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом за период просрочки с <дата> по <дата> в сумме 1 787400 руб. из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая условия договора, не исполнение обязательств по возврату основного займа, что не опровергнуто стороной ответчика, представленными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании пени в заявленном размере за указанный в иске период времени.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Филиппова Д.Е. к Глазкову А.Н. о взыскании пени по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Глазкова А.Н. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <данные изъяты> в пользу Филиппова Д.Е. пени по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1 787400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17137 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Артемовский городской суд течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 год.

Судья И.В. Макарова