Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-110/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-298/2023

                    03RS0054-01-2023-000159-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 февраля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Солодухину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Солодухину Д.Л., мотивируя свои требования тем, что 1 апреля 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 750,69 руб. Задолженность ответчика по состоянию на 15 декабря 2022 года по кредитному договору составляет 65 890,92 руб., в том числе: 5 865,60 руб. – иные комиссии, 59 999,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Солодухина Д.Л. задолженность в размере 65 890,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Солодухин Д.Л. также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 1 апреля 2021 года между Солодухиным Д.Д. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <№> карта «Халва» посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 17 пунктов. В этот же день Солодухиным Д.Д. получена расчетная карта <№>).

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет Солодухину Д.Д. кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 60 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.4); платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей (пункт 1.6); размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.7); льготный период кредитования – 24 месяца (пункт 1.8).

Факт заключения договора потребительского кредита и использования Солодухиным Д.Д. заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.

Как следует из выписки по счету <№>, Солодухин Д.Д. пользовался картой, осуществлял переводы и получал наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65 890,92 руб., из которых: 5 865,60 руб. – иные комиссии, 59 999,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил 29 ноября 2022 года ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении, которое ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовксому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан 9 августа 2022 года в отношении Солодухина Д.Д. был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от 12 сентября 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, период просрочки платежей, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 176,73 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Солодухину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солодухина ФИО7 (серия и номер паспорта <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от 1 апреля 2021 года в размере 65 890,92 руб., в том числе: 5 865,60 руб. – иные комиссии, 59 999,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Л.Н. Барышникова