Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 ~ М-138/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-184/2024

УИД 57RS0002-01-2024-000224-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Савкову АН о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее – ООО «МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследникам СЛВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «МКК «Микроденьги» и СЛВ был заключен договор займа
№ №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ СЛВ оплатила часть процентов в размере 900 рублей. Однако несмотря на принятые обязательства она не вернула денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ СЛВ умерла. Родственники свидетельство о смерти не предоставили, задолженность по договору займа не погасили. О смерти должника заявителю стало известно только после прекращения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. При этом было открыто наследственное дело
№.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с наследников СЛВ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 49 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Савков АН.

Представитель истца ООО «МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Савков А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «МКК «Микроденьги» и СЛВ был заключен договор займа
№ №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под
292% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится СЛВ однократно единовременно в размере 25 600 рублей (20 000 рублей – сумма основного долга, 5 600 рублей – сумма процентов за пользование займом).

Факт получения СЛВ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник внесла на счет истца денежные средства в размере
900 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
СЛВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СЛВ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 100 рублей, из которых 20 000 рублей - задолженность по основному долгу, 29 100 рублей - задолженность по процентам.

Поскольку СЛВ обязательства по своевременному погашению займа не исполняла, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области
№ от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по договору займа
№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 836,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СЛВ Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец ООО «МКК «Микроденьги» просит взыскать указанную задолженность с наследников СЛВ, принявших наследство после ее смерти.

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям договора займа, проверены судом и являются верными. Иных расчетов, а также возражений относительно заявленных требований, в том числе доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ее погашения в части, не учтенной истцом в расчете, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязанности СЛВ по договору займа после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Судом было истребовано наследственное дело №, заведенное нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области
ТАН после смерти СЛВ, из которого следует, что за принятием наследства обратился ее сын – Савков А.Н., а ее дочь –
СВН отказалась от наследства.

В состав наследства после смерти СЛВ вошла № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей). Собственником иного недвижимого или движимого имущества наследодатель не являлась.

Таким образом, Савков А.Н. является наследником СЛВ и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, поскольку к нему перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК «Микроденьги» и СЛВ При этом размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества принятого ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Савкова А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 673 рубля. Поскольку исковые требования были удовлетворены, то с Савкова А.Н. в пользу ООО «МКК «Микроденьги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Савкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Савкова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> (паспорт: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН 6829068435) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 49 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2024 г.

Судья А.С. Баранов