Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1618/2020 от 25.09.2020

Мировой судья Вологодской области                                         Дело № 12-1618/2020

по судебному участку № 8                                   УИД 35MS0008-01-2019-005371-75

Гарыкина О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                              «28» октября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смекаловой М. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 24 декабря 2019 года Смекалова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смекалова М.С. обратилась с жалобой в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Смекаловой М.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого указывает, что копию постановления она получила только 14 сентября 2020 года, ранее о постановлении не знала.

В судебное заседание Смекалова М.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее защитник по доверенности Якуничева О.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что в связи с оспариванием предписания и последующим признанием его незаконным Смекалова М.С. полагала, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее вестись не будет, поэтому не ожидала судебной повестки с судебного участка.

В судебном заседании представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Громовой С.А. по доверенности Дурягина Г.Ф. возражала против восстановления срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Якуничеву О.В., Дурягину Г.Ф., изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи от 24 декабря 2019 года была направлена Смекаловой М.С. по месту регистрации: <адрес>, - и по месту жительства, сообщенному ею в ходе производства по делу об административном правонарушении: <адрес>, - корреспонденция с обоих адресов возвращена на судебный участок 10 февраля 2020 года. Однако, как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, направлявшегося по месту жительства Смекаловой М.С., попыток вручения почтальоном почтового извещения Смекаловой М.С. не было.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Смекалова М.С. утверждает, что копию постановления она получила только 14 сентября 2020 года, что не опровергнуто.

С жалобой на постановление Смекалова М.С. обратилась в суд 18 сентября 2020 года, направив ее по почте.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего вручения Смекаловой М.С. копии постановления в материалах дела не имеется, а после получения копии постановления 14 сентября 2020 года жалоба подана Смекаловой М.С. в кратчайший срок, полагаю возможным ходатайство Смекаловой М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Восстановить Смекаловой М. С. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 24 декабря 2019 года.

Судья                                                                                  Е.В. Бондаренко