Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-453/2022 ~ М-1-433/2022 от 29.06.2022

Дело №2-1-453/2022

40RS0011-01-2022-000603-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                            19 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузнецову А.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.06.2021 в размере 886418,61 рублей, указав в обоснование, что 28.02.2017 года между Кузнецовым А.В. и ОАО «Банк Москвы» (который в 2018 году присоединился к ПАО «Банк ВТБ», в связи с ликвидацией бренда) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 13270000 рублей под 16,9% годовых по 28 февраля 2022 года, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в период с 28.01.2020 года по 17.06.2022 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. 17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования к Кузнецову А.В. по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 28 февраля 2017 года ПАО «Банк ВТБ» и Кузнецов А.В. заключили кредитный договор №, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1327000 рублей, сроком до 28 февраля 2022 года, с процентной ставкой 16,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными графиком, а именно погашать кредит в первый месяц в размере 32908 рублей и в последующем ежемесячно равными платежами в размере 31578,73 рублей, несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены путем зачисления кредита на текущий счет заемщика Кузнецова А.Н., указанный в п. 17 индивидуальных условий.

        Согласно п. 13 индивидуальных условий Кузнецов А.Н. дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

17 июня 2021 года по договору уступки требований (цессии) № ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по кредитным договорам ООО «АйДи Коллект», согласно приложения №1 к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что общая сумма задолженности ответчика Кузнецова А.Н. по состоянию на дату перехода прав требования составляла – 886418,61 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 707005,53 рублей, сумма задолженности по процентам – 116301,92 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 63111,16 рублей.

Согласно информационного письма ПАО «Банк ВТБ» первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АйДи Коллект», отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований), в связи с чем номер кредитного договора при выдаче кредита банком Кузнецову А.В. с № изменен при переуступке прав требований на №, что подтверждается приложением к данному информационному письму.

17 июня 2021 года ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Кузнецова А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов для перечисления образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Кузнецов А.В. своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность на период, уступки прав требования, т.е. на 17 июня 2021 года, и без учета задолженности по пеням, составляет 886418,61 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 707005,53 рублей, сумма задолженности по процентам – 116301,92 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 63111,16 рублей.

        Учитывая, что заемщик Кузнецов А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором № (№) от 28 февраля 2017 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12064,19 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № (№) от 28 февраля 2017 года по состоянию на 17 июня 2021 года в размере 886418,61 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 707005,53 рублей, задолженность по процентам – 116301,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 63111,16 рублей.

        Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12064,19 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.