Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2022 ~ М-578/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1725/2022

УИД 59RS0001-01-2022-000898-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 339542 рублей 60 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав №-УПТ. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ отменен.

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев материал № 9-322/2021, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата на основании анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 339542 рубля 60 копеек под 26,4% годовых, на срок 48 месяцев, номер счета 40№.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 11520 рублей, кроме последнего платежа, который должен поступить в банк Дата в сумме 11452 рубля 26 копеек.

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей, оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, иного суду не доказано. В свою очередь заемщик карту с номером № получила, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком, в размере 515265 рублей 19 копеек, из которых: 294477 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 220787 рублей 99 копеек - проценты, что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №-УПТ и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО1 Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 515265 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 294477 рублей 20 копеек, сумма неуплаченных процентов – 220787 рублей 99 копеек.

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истцом к взысканию предъявлено 19% от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100000 рублей, из которых сумма основного долга – 57150 рублей 61 копейка, сумма неуплаченных процентов – 42849 рублей 39 копеек.

В связи с наличием задолженности по кредиту истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата отказано в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО Национальный Банк «Траст» за период с Дата по Дата в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Отказывая в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС», мировой судья указала на наличие спора о праве, в частности, указав на то, что ООО «АРС ФИНАНС» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, тогда как аналогичные взыскания были произведены с ответчика в приказном порядке еще в 2015 году.

Так, 29.01.2015 мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Перми по заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» выдан судебный приказ № 2-339/2015, которым с ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору № 2431871086 от 12.02.2014 за период с 13.10.2014 по 11.01.2015 в размере 31460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 рубль 90 копеек.

Сведения об отмене указанного судебного приказа отсутствуют.

14 апреля 2016 года выдан дубликат исполнительного документа - судебного приказа № 2-339/2015 от 29.01.2015.

16 августа 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, произведена замена взыскателя в судебном приказе от 29.01.2015 № 2-339/2015 с ПАО НБ «ТРАСТ» на его правопреемника - ООО «АРС ФИНАНС».

Исходя из того, что подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору за заявленный период с 13.02.2014 по 28.10.2014 не может включать в себя ранее взысканные суммы за тот же период, в отсутствие обоснованного расчета сумм задолженности по кредитному договору с учетом ранее взысканных судебных приказом сумм основного долга, процентов и пеней, начисленных и предъявленных до даты вынесения судебного приказа, которые не подлежат повторному взысканию в судебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2431871086 от 12.02.2014 в размере 68540 рублей (из расчета: 100000 рублей – 31460 рублей). В удовлетворении остальной части требований, заявленных истцом, следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 28265 от 04.08.2021, № 31964 от 19.10.2021.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит в сумме 2193 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № 2431871086 от 12.02.2014 за период с 13.02.2014 по 28.10.2014 в размере 68540 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2193 рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов