Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2022 от 24.05.2022

мировой судья судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске Захарова Н.Ю.

Дело №10-36/2022

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска Михейлис А.Ю.

осужденной Суханова Л.В.

защитника Дмитриевой М.В.

при секретаре Алферове С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Суханова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Суханова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, прож.: <адрес> (проп. <адрес>), ранее судима:

1) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка №84 в Советском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ – Центральным районным судом г.Омска по п.»Б» ч.2 ст.158, п.»Б» ч.2 ст.158, п.»Б» ч.2 ст.158, п.»З» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158, ч1. ст.159, п.»Г» ч.2 ст.158, п.п.»Б,В» ч.2 ст.158 и п.»А» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.ч.2, 3 и 5 ст.69 и ст.ст.70 и 74 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске с учетом постановления Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока),

осуждена:

1) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка №95 в Центральном судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ – Центральным районным судом г.Омска по п.»В» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

3) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка №97 в Центральном судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

4) ДД.ММ.ГГГГ – Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

5) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

6) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Суханова Л.В. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее потерпевшему ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 4 147 рублей 38 коп., после чего скрылась с места происшествия.

В заседании суда первой инстанции Суханова Л.В. свою вину по делу признала частично, оспаривая количество и стоимость похищенного при событиях по настоящему делу.

Приговором мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ Суханова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором разрешены заявленный гражданский иск потерпевшего, судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки по делу в отношении Суханова Л.В.

На указанный приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Суханова Л.В. подана апелляционная жалоба в связи с не согласием с назначенным Суханова Л.В. видом исправительного учреждения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Суханова Л.В. и сторона защиты поддержали апелляционную жалобу последней, мотивировав тем, что мировым судом при вынесении приговора по настоящему уголовному делу необоснованно применены положения п.»Б» ч.1 ст.58 УК РФ с определением Суханова Л.В. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как в отношении Суханова Л.В. подлежало применение положений п.»А» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с изложенным приговор мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Суханова Л.В. и адвоката последней, подлежит изменению путем определения Суханова Л.В. отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Представитель государственного обвинения в апелляционном суде возражал против апелляционной жалобы осужденной Суханова Л.В., выразив свое согласие с приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Л.В.

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно требованиям ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ судебные решения, к которым относится и приговор, должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми, т.е. постановленными в соответствии с требованиями законодательства и основанными на правильном применении уголовного закона.

Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства мировым судом по порядку рассмотрения данного дела в отношении Суханова Л.В. с вынесением приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит, обстоятельства совершенного Суханова Л.В. преступления и правовая квалификация противоправных действий последней сторонами не оспариваются, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным не исследовать и не давать оценку доказательствам по делу, законности и обоснованности квалификации противоправных деяний Суханова Л.В., что с учетом материалов дела является правомерным.

Гражданский иск потерпевшего, судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в отношении Суханова Л.В. мировым судом рассмотрены и разрешены в соответствии с положениями законодательства, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд апелляционной инстанции не усматривает веских оснований для вмешательства в назначенное Суханова Л.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу наказание за совершенное последней преступление, так как подсудимой Суханова Л.В. за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ при наличии в действиях последней рецидива преступлений было фактически назначено минимальное наказание с учетом требований ст.ст.6,43,60 и 68 УК РФ, при этом были учтены данные о личности Суханова Л.В., наличие ряда смягчающих и отягчающего для Суханова Л.В. обстоятельств, при этом было принято решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Данные решения мирового суда являются мотивированными и законными, соответствуют целям уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному Суханова Л.В. преступлению, что не оспаривается стороной защиты и с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Положениями ст.58 УК РФ установлено, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание назначается в колониях-поселениях, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения (п.»А» ч.1); женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание назначается - в исправительных колониях общего режима. (п.»Б» ч.1), что также определено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.»А» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Суханова Л.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, при определении Суханова Л.В. вида исправительной колонии мировой суд фактически руководствовался изложенными выше положениями п.»А» ч.1 ст.58 УК РФ, которые и подлежат применению в отношении Суханова Л.В. на основании изложенных выше требований законодательства и данных о личности Суханова Л.В., что следует из соответствующего содержания описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, где отражено решение об определении Суханова Л.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимой Суханова Л.В. и конкретных обстоятельств совершенного последней преступления, указание при этом на п.»Б» ч.1 ст.58 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, носит характер технической ошибки. Доводы осужденной Суханова Л.В. о том, что мировой суд при определении последней вида исправительной колонии учел наличие в действиях Суханова Л.В. рецидива преступлений, наличие иных судимостей и без мотивов назначил колонию общего режима не соответствуют приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Л.В.

С учетом данных обстоятельств вид исправительной колонии подсудимой Суханова Л.В. при осуждении последней к лишению свободы мировым судом определен верно с соблюдением требований законодательства и сложившейся судебной практики.

Указанные обстоятельства дают суду апелляционной инстанции законные основания для отклонения апелляционной жалобы осужденной Суханова Л.В. как необоснованной с внесением в приговор мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Л.В. соответствующих уточнений.

Суд апелляционной инстанции при этом считает необходимым уточнить приговор мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Л.В. и в части указания судимостей последней, так как мировым судом в вводной части приговора ошибочно указано, что Суханова Л.В. приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к 8 месяцам лишения свободы, в то время как фактически данным приговором Суханова Л.В. была осуждена к 10 месяцам лишения свободы (т.2 л.д.115-117).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В вводной части приговора мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Л.В. слова «- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;» заменить словами «- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;».

В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Л.В. абзац «С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, назначенное ей наказание в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.» заменить словами «С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, назначенное ей наказание в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Л.В. оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденной Суханова Л.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной Суханова Л.В. – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 06.06.2022 года