Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2019 ~ М-607/2019 от 23.04.2019

Дело №

УИД 64RS0010-01-2019-000717-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

с участием представителя истца Харламовой Р.В., ответчика Голтаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) к Голтаевой М. Ю. о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Голтаевой М. Ю. о взыскании причиненного ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР в Вольском районе с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом Нестеровой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении с заявлением о назначении выплаты Голтаева М.Ю. была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления указанной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы. Однако в ходе плановых проверок факта трудоустройства было установлено, что Голтаева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В результате неправомерного бездействия, выразившегося в несообщении о факте трудоустройства, сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года составила 118 338 рублей 71 копейку, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с неё расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Голтаева М.Ю. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как видно из заявления ответчика Голтаевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом (л.д.10).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 утверждены "Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы".

Согласно п.3 данных Правил, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

В силу п.п. «д» п.12 вышеназванных Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п.13 Правил).

Согласно п. 14 данных Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

При этом в п.4 заявления о назначении ежемесячной выплаты ответчица указала, что предупреждена о необходимости в течение 5 дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячных выплат, в том числе о выполнении оплачиваемой работы, о чем имеется подпись Голтаевой М.Ю. (л.д.10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ПУиВЗ в <адрес>, Голтаева М.Ю. состоит на учете в УПФР в <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д20).

В судебном заседании из объяснений сторон достоверно установлено и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что Голтаева М.Ю. о своем трудоустройстве истца не известила, и ей в период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года включительно выплачивалась компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, общий размер которой составил 118 338 рублей 71 копейка.

Представленный истцом расчет (л.д.23) ответчик не оспорила, поэтому принимается судом во внимание при вынесении решения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение
несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее
возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчик не поставила в известность пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ежемесячных выплат, суд полагает, что неправомерное начисление ей истцом ежемесячных выплат по уходу за ребенком-инвалидом в период с октября 2016 года по сентябрь 2018 года произошло в результате недобросовестных действий ответчицы, поэтому полученные ею денежные средства в сумме 118 338 рублей 71 копейка являются ее неосновательном обогащением.

В судебном заседании ответчик Голтаева М.Ю. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 567 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) к Голтаевой М. Ю. о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голтаевой М. Ю. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) денежные средства в сумме 118 338 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                 С.В. Козлова