Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2022 ~ М-2800/2022 от 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                    город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ответчика Черных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2921/2022 по иску публичного акционерного общества «ВТБ-Банк» к Черных Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2022 года публичного акционерного общества «ВТБ-Банк» обратилось в суд с иском к Черных Т.В., в котором просит взыскать в пользу истца в сумму задолженности по кредитному договору № ДО263/15/00234-16 от 11.05.2016 в размере 113425,67 руб., из которых: 69093,25 руб. - основной долг; 6670,14 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 304,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2978,31 руб. - пени по просроченному долгу; 34379,92 руб. - проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9468,51 руб.; расторгнуть кредитный договор № ДО263/15/00234-16 от 11.05.2016.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.05.2016 года ВТБ (ПАО) и Черных Т.В. заключили кредитный договор № ДО263/15/00234-16 (639/0312-0000430), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 201613,47 руб. на срок по 16.11.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 22,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме201613,47 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 20.09.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 113425,67 руб. В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.09.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 113425,67 руб., из которых: 69093,25 руб. - основной долг; 6670,14 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; -304,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2978,31 руб. - пени по просроченному долгу; 34379,92 руб. - проценты по просроченному основному долгу.

Представитель истца – БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черных в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав на трудное материальное положение, при этом не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности по договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 года ВТБ (ПАО) и Черных Т.В. заключили кредитный договор№ ДО263/15/00234-16 (639/0312-0000430), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 301000,00 рублей на срок по 15.06.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 22,90 процентов год., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного платежа 9509,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 941,65 руб., размер последнего платежа 9511,24 руб., оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (дата первого платежа 16.05.2016), количество платежей 50.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору № 41593376 от 21.08.2013, заключенного с Уральским Банком ПАО Сбербанк в размере 153205,31 руб.; 147794,69 руб. на иные потребительские цели.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает неустойку в размере 20 процентов годовых.

Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены, ежемесячные платежи ответчиком не вносятся с марта 2020 года, что следует из выписки по счету.

09.08.2022 в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.09.2022(исх.№ 3322 от 28.07.2022). Ответа на уведомление от ответчика не последовало.

В обоснование исковых требований истцом представлены: анкета-заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредиту, выписка по счету заемщика.

Получение заемщиком кредита, подтверждается выпиской по счету № за период с 11.05.2016 по 11.10.2022.

Согласно выписке по лицевому счету Черных, на ее счет 11.05.2016 зачислены 301000,00 руб. по кредитному договору от 11.05.2016. В тот же день выполнены следующие операции: выдача кредита по договору в размере 2474,83 руб.; комиссия за подключение к программе коллективного страхования «Финансовая защита» в размере 4900,00 руб.; перевод по заявлению на оплату договора на представление информационно-правовой поддержки ООО «Национальной юридической службой» по программе Личный адвокат «максимум» в размере 13749,07 руб.; комиссия за подключение к программе страхования «Финансовая защита» в размере 25073,30 руб.; компенсация расходов Банка на оплату страховой премии застрахованного заемщика потребительного кредита в размере 101597,49 руб.; перевод средств по поручению № 1 от 11.05.2016 от клиента Черных Т.В. со счета № (екатеринбургский филиал) на карту № (головной офис) на погашение кредита –договор № 41593376 от 21.08.2013 в размере 153205,312 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению о кредитовании; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 113425,67 руб., из которых: 69093,25 руб. - основной долг; 6670,14 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; -304,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2978,31 руб. - пени по просроченному долгу; 34379,92 руб. - проценты по просроченному основному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает, ввиду длительного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленным истцом, проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся финансовой организации сумм в судебном порядке. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора ответчиком, факт неполучения ответа на требование, кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Черных Т.В. подлежит расторжению.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № 440550 от 14.10.2022 года на сумму 9468,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Черных Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № ДО263/15/00234-16 от 11.05.2016 в размере 113425,67 руб., из которых: 69093,25 руб. - основной долг; 6670,14 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 304,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2978,31 руб. - пени по просроченному долгу; 34379,92 руб. - проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9468,51 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ДО263/15/00234-16 от 11.05.2016, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Черных Т.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий