Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-429/2022 от 24.08.2022

Дело № 4/16-429/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Шевелева Романа Николаевича, родившегося __.__.__ в .... ,

у с т а н о в и л:

Шевелев Р.Н. осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 октября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Шевелев Р.Н. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Шевелев Р.Н. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжких преступлений. В данное время осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Шевелев Р.Н. администрацией колонии характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, проводились профилактические беседы, часть взысканий не сняты и не погашены.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Шевелев Р.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие Шевелева Р.Н., суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, имеет поощрение, вместе с тем учитывает, что Шевелев Р.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, недобросовестное отношение к работам по благоустройству территории, межкамерная связь, нарушение формы одежды, невыход на работу, порча имущества), в связи с чем на него 11 раз налагались дисциплинарные взыскания, в том числе четырежды осужденный водворялся в штрафной изолятор, также по фактам допущенных нарушений с осужденным проводились 3 беседы профилактического характера. 10 наложенных взысканий в настоящее время не сняты и не погашены. Сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений (14 нарушений и 1 поощрение) свидетельствует об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание наличие не снятых и не погашенных взысканий, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шевелева Романа Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 М.С. Зобова