Материал № 4/1-201/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский
Свердловская область 22 августа 2022 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Ахмалиевой Э.М.,
представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимова А.В.,
осужденного Коровина А.В.,
при секретаре Камкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Коровина А.В., (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию-поселение, в порядке ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коровин А.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 22 августа 2022 года отбыто 1 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
Неотбытая часть составляет 3 год 1 месяц 10 дней лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Руководитель исправительного учреждения также обратился в суд с представлением о переводе осужденного Коровина А.В. в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок, указав на отбытие установленной законом части срока, назначенного приговором суда наказания, отсутствия действующих взысканий, наличия поощрений и рабочих специальностей.
В судебном заседании осужденный доводы ходатайства и представления поддержал, дополнив, что в колонии-поселении намерен работать, чтобы возместить ущерб, доказать трудом свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимов А.В. поддержал представление об изменении вида исправительного учреждения осужденному.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и представления, полагая, что изменение режима исправительного учреждения целесообразно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Коровин А.В. осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений, им отбыто более 1/3 назначенного приговором суда срока наказания, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.
Из характеристики, представленной суду, следует, что осужденный Коровин А.В. характеризуется положительно, в период отбывания наказания в порядке ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству колонии, к возложенным обязанностям относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение, вину признал, с приговором согласен. Нарушений порядка отбывания наказания не допустил.
Осужденным признаны исковые обязательства, проявлена инициатива по поиску исполнительных документов. Возмещение ущерба, причиненного преступлениями осужденным указывается в качестве основной цели изменения вида исправительного учреждения.
Препятствий к удовлетворению представления о переводе осужденного в колонию-поселение, установленных ч. 3 ст. 78 УИК РФ, судом не усматривается.
Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, с учетом отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, положительной характеристики, добросовестного отношения к исполнению своих трудовых обязанностей, стабильности поведения в течение отбытой части наказания, стремления осужденного к исправлению, отсутствия медицинских противопоказаний к труду, наличие рабочих специальностей, востребованных на участке колонии-поселения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации учреждения об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы.
На основании ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного и представление администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Коровина А.В. об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.
Перевести Коровина А.В., (дата) года рождения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы на оставшийся не отбытый срок.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: подпись. А.А. Сержантов