Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-632/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург     22 июля 2019 года        

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника-адвоката Рябовой Т.Г., представившей удостоверение № 1419 и ордер № Н 202133 от 19.07.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

23.12.2015 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного 11.08.2017 в связи с отбытием срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Егоров А.В., находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем команды Сбербанка на номер «900», совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 1 000 рублей с вышеуказанного банковского счета № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО5, не осведомленная о его (Егорова А.В.) преступных намерениях. Далее, во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил операции перевода денежных средств суммами 1 000 рублей и 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № находящейся в его пользовании, таким образом, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Егоров А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное Егоровым А.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в обращенном к суду заявлении, против заявленного Егоровым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Егоров А.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Егорова А.В. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Егорова А.В., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Егоров А.В. явился с повинной, заявив о совершенном им преступлении, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, предпринял меры по возмещению потерпевшей причиненного материального ущерба, имеет тяжелые хронические заболевания, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того суд учитывает то, что Егоров А.В. имеет постоянное место жительство и регистрацию в Санкт-Петербурге, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с 2001 года. Вместе с тем проверено психическое состояние Егорова А.В., который согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30.05.2019 как в момент (период) совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Егоров А.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-73).

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Егорова А.В. опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Егоровым А.В. корыстного тяжкого преступления в отношении близкого родственника, всю совокупность данных о личности подсудимого, который ранее судим, за совершение корыстного преступления направленного против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, ввиду чего суд полагает, что Егоров А.В. выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Егоровым А.В. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что исправление Егорова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшей просившей о назначении мягкого наказания, сведения о возращении причиненного преступлением ущерба и приходит к выводу о назначении Егорову А.В. наказания, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренного в качестве дополнительного наказания санкцией ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, а также с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Егоров А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Егорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Егорова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания Егорову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора - с 22.07.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Егорову А.В. с 22.07.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                     Е.Ю. Савина