Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-347/2024 от 05.06.2024

№ 4/17-347/2024                                    копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2024 года                                  г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.,

с участием прокурора Морозова П.А.

осужденного Сейплоки Л.А.,

адвоката Синицыной А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Полушкина С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Синицыной А.А., поданного в интересах осуждённого Сейплоки Леонида Александровича, 15 сентября 1984 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

Установил:

Сейплоки А.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Сейплоки Л.А. по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день и отбытое наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, а также время содержания Сейплоки Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Адвокат Синицына А.А. в интересах осужденного Сейплоки А.Л. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что он трудоустроен, трудится и обучается, завершил курс профессиональной подготовки штамповщзика, имеет поощрения, имел устный выговор, который погашен, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, выполняет поручения с желанием и усердием, с инициативой выходит на работы в порядке ст. 106 УИК РФ, принимает участие в мероприятиях и жизни отряда, посещает кружок силовых видов спорта, выступает во время проведения концертов, помогает в их организации, имеет дипломы и благодарственные письма, оказывает постоянную благотворительную помощь, занимался самообразованием, контролирует свою занятость и круг общения, проведен кус адаптации с психологом, сформированы планы на будущее, получил профессию кочегара и машиниста котельного оборудования, при удовлетворении ходатайства трудоустройство будет обеспечено, исполнительные листы погашены в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ходатайство адвоката Синицыной А.А., поданное в суд в его интересах поддержал в полном объеме, просил удовлетврить.

Адвокат Синицына А.А. настаивала на удовлетворении ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство адвоката, поданного в интересах осужденного Сейплоки А.А.

    Прокурор считает, что ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного Сейплоки А.А. возможно удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного Сейплоки А.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 1/2 срока наказания для принудительных работ (ч.2 ст. 80 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ), характеризуется положительно: трудоустроен, отказов от работ по благоустройству в соответствии со ст. 106 УИК РФ не было, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, участвует в жизни отряда, имеет профессию (кочегар) котельной, за весь период отбывания наказания имел одно нарушение, которое погашено, имеет 5 поощрений, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями администрации тактичен, связь с родственниками поддерживает путем переписки; исполнительные листы, поступившие в исправительное учреждение, погашены в полном объеме; осужденный производит выплаты по алиментным обязательствам; имеет ряд сертификатов, дипломов и благодарностей за участие в общественных мероприятиях и их организации; осуществляет помощь благотворительным организациям, а также помощь в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы».

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения заявленного перед судом ходатайства и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ - принудительными работами.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. Исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Синицыной Алены Анатольевны, поданное в интересах осуждённого Сейплоки Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Сейплоки Леониду Александровичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания - принудительные работы на срок 3 года 5 месяцев 5 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Дополнительный вид наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Осужденному Сейплоки Леониду Александровичу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/         Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья