Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-4/2024 (11-99/2023;) от 11.07.2023

№ 11-4/2024 (11-99/2023)

УИД 18MS0007-01-2022-004513-71

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

05 февраля 2024 года                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ТСН «Приозерный парк» к Клещенок В.Г. о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска обратилось ТСН «Приозерный парк» (далее также ТСН) с иском к Клещенок В.Г. о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что Клещенок В.Г. являлась собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенного в многоквартирном жилом доме <адрес> (далее по тексту - МКД № в период с 14.07.2011 г. по 02.02.2021. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 20.10.2012г.) Товарищество собственников недвижимости «Приозерный парк» осуществляет управление МКД №. Ответчик не своевременно погасила задолженность за период до февраля 2019 года, взысканную в судебном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики по делу № 33-302/2020 от 17.02.2020г.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) просили взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 11 954 рубля 39 копеек за период с 01.02.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности 65 711 рублей 42 копейки, взысканную по решению суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка 1 Первомайского района г. Ижевска от 14.03.2023 года по делу №2-52/23, исковые требования ТСН «Приозерный парк» к Клещенок В.Г. о взыскании пени, судебных расходов удовлетворены частично.

Мировой судья решил: «Взыскать с Клещенок В.Г. в пользу ТСН «Приозерный парк» пени, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 65711 рублей 42 копейки за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 478 рублей 18 копеек.

Вернуть ТСН «Приозерный парк» сумму излишне оплаченной государственной пошлины 287 рублей 82 копейки, о чем выдать справку».

Клещенок В.Г. не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что судом необоснованно не применен срок исковой давности, расчеты произведены не верно. Сумма взыскания необоснованно завышена.

В соответствии с п.26 Постановления ПВС от 29.09.2015г. №43, ст.207 ГК РФ в случае предъявления иска о взыскании суммы основного долга, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании неустойки продолжает течь.

Апелляционным определением определен размер задолженности за ЖКУ за период с 01.07.2016г. по 31.01.2019г в размере 65711,42 руб., неустойка за нарушение срока оплаты ЖКУ за период с мая 2018г. по 31.01.2019г. в сумме 5542,53 руб. Вся сумма была уплачена 14.05.2020г.

Суд первой инстанции не верно определили ставку рефинансирования применив как 7,5%, поскольку ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день исполнения обязанности по оплате основного долга составляла 5,5%, которая и подлежала применению по смыслу ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с п.26 Постановления ПВС от 29.09.2015г. №43, независимо от того, когда предъявлены требования о взыскании задолженности за ЖКУ за период с июля 2016г. по январь 2019г. в размере 65711,42 руб., срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения вышеуказанной платы (за период июль 2016г.- январь 2019г.) продолжает течь.

Поскольку ранее чем 23.05.2022г. требования о взыскании неустойки за период с 01.02.2019г. по 05.04.2020г. не предъявлялось и не рассматривалось судами, взыскание неустойки было возможно только за 3 года, предшествующих обращению в суд, то есть за период до 23.05.2019г., трехлетний срок исковой давности пропущен и оснований для его восстановления не имеется. Данный срок не прерывался. Таким образом, неустойка могла быть взыскана за период с 23.05.2019г. по 05.04.2020г. (далее идет мораторий) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 приостановлено взыскание пеней за несвоевременное и (или) полное внесение платы за жилое помещение. Задолженность 65711,42 руб.- с 23.05.2019г. по 05.04.2020г., и того 319 дней по ставке 5,5%, неустойка составляет 8868,51 руб., без применения ст.333 ГК РФ.

С учетом применения положения ст.333 ГК РФ судом первой инстанции, сумма взыскания должна быть снижена до 2124,78 руб.

Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 14.03.2023г., вынести новое решение, снизив сумму пени до 2124,78 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения по существу.

Суд находит основания для отмены решения мирового судьи, в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Клещенок Валентина Григорьевна являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес> с 14.07.2011г. Сторонами не оспаривалось, что жилое помещение продано ответчиком 05.02.2021г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

ТСН «Приозерный парк» создан и выбран собственниками дома в качестве способа управления МКД <адрес>, что подтверждается решением общего собрания собственников жилых помещений от 20.10.2012 (л.д.12-14), уставом ТСН (лд.8-11).

Протоколами собраний членов ТСЖ «Приозерный парк» от 09.05.2018г., 16.06.2019г., 21.06.2020г., 30.06.2021г. устанавливались тарифы на жилищные услуги в ТСН (лд.15-23)

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 16.09.2019 частично удовлетворены исковые требования ТСН «Приозерный парк» к Клещенок В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Взысканы с Клещёнок В.Г. в пользу ТСЖ «Приозерный парк» сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2015г. по 31.01.2019г. в размере 118448,39 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с мая 2018г. по 31.01.2019г. в размере 10949,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 319 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.02.2020 решение от 16.09.2017 изменено, с Клещенок В.Г. в пользу ТСН «Приозерный парк» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.01.2019 в размере 65 711 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей с мая 2018 года по 31.01.2019 года 5542,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.30-36).

23.05.2022 по заявлению ТСН «Приозерный парк» вынесен судебный приказ о взыскании с Клещенок В.Г. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2019 по февраль 2021 в сумме 19160,10 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска от 28.07.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.37).

Согласно платежному поручению № от 14.05.2020г. Клещенок В.Г. оплатила ТСН «Приозерный парк» 71253,95 рублей по решению суда от 17.02.2020.

Данные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждены представленными суду доказательствами, сторонами не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.209, ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее также ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.1, ч.3).

В статье 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.1, п.5 ч.2).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.02.2020 с Клещенок В.Г. в пользу СТН «Приозерный парк» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.01.2019 в сумме 65711,42 рублей, при этом пени за период с 01.02.2019 г. не начислялись.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Клещенок В.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.01.2019 в сумме 65711,42 рублей оплачена 14.05.2020г., что подтверждается платежным поручением №.

Платеж в размере 30800 рублей, внесенный ответчиком 24.10.2019г., не может быть направлен на погашение задолженности по ЖКУ, образовавшейся до 01.02.2019 года, так как данная оплата внесена в качестве задолженности по платежам за ЖКУ за период с февраля по сентябрь 2019 года, что подтверждается отметкой Сбербанк на чек-ордере № от 24.10.2019г.

Таким образом, суд согласен с доводами ответчика, что пени подлежат расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 14.05.2020г.- 5,5%.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод истца, что срок исковой давности ТСН «Приозерный парк» на указанную сумму задолженности начинает течь с 17.02.2020г. (момент вынесения определения ВС УР), суд считает необоснованным, так как истцу было известно о наличии задолженности по платежам в размере 65711,42 руб., в том числе за период с 01.02.2019г. по 17.02.2020г., следовательно, срок исковой давности по начислению пени на сумму задолженности 65711,42 руб., рассчитанную по состоянию на 31.01.2019г., начинает течь за январь 2019г. с 11.02.2019г. и заканчивается 10.02.2022г., за февраль с 11.03.2019г. по 10.03.2022 и так далее.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 26 установлено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с изложенным, течение срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты ЖКУ по взысканной судебной инстанцией задолженности, продолжает течь до момента погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявленные требования также не относятся к категории требований, в отношении которых исковая давность не распространяется согласно ст.208 ГК РФ.

Согласно материалов гражданского дела №2-1869/2022 судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Клещенок В.Г. неустойки (пени) по задолженности за ЖКУ, в том числе на сумму, взысканную Апелляционным определением ВС УР, направлено в суд по почте 19.05.2022г., то есть более чем через 2 года после оплаты задолженности, что подтверждается конвертом.

Судебный приказ был отменен 28.07.2022г., соответственно срок исковой давности не тек с 19.05.2022г. по 28.07.2022г., так как исковое заявление направлено в суд по почте 31.08.2022г. (менее чем через 6 мес.), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (пени) до 19.05.2019г.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Начало действия документа 06.04.2020г.

В соответствии с изложенным, с учетом применения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (исключение из расчета неустойки периода с 06.04.2020 по 14.05.2020г.), расчет пени выглядит следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.05.2019
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
65 711,42	19.05.2019	17.06.2019	30	5,50 %	0	65 711,42 ? 30 ? 0 ? 5.5%	0,00 р.
65 711,42	18.06.2019	16.08.2019	60	5,50 %	1/300	65 711,42 ? 60 ? 1/300 ? 5.5%	722,83 р.
65 711,42	17.08.2019	05.04.2020	233	5,50 %	1/130	65 711,42 ? 233 ? 1/130 ? 5.5%	6 477,63 р.
65 711,42	14.05.2020	Погашение части долга
Итого:	7 200,46 р.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 7 200,46 руб.

В соответствии с изложенным, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части платежей, а также с учетом действия моратория на начисление неустойки (пени) составляет 7200,46 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, суммы и срока неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уточнения заявленных требований, требования истца судом удовлетворены на 60,23%, с учетом ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма госпошлины в размере 287 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам по делу, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и вынесения по делу нового решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы об отмене постановленного судом первой инстанции решения. Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 14 марта 2023 года отменить, вынести по делу новое решение, которым Исковые требования ТСН «Приозерный парк» (ИНН 1841029987) к Клещенок В.Г. (<данные скрыты>) о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Клещенок В.Г. в пользу ТСН «Приозерный парк» пени, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 65711 рублей 42 копейки за период с 19.05.2019 по 05.04.2020 с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

    Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ТСН «Приозерный парк» (ИНН 1841029987) сумму излишне оплаченной государственной пошлины 287 руб. 82 коп. (платежное поручение от 25.08.2022г. №).

Апелляционную жалобу ответчика Клещенок В.Г. – удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

Судья:                            А.А. Владимирова