Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-1724/2023 от 01.09.2023

УИД 46RS0031-01-2023-002662-05

Дело № 2-1936/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигасова Владимира Викторовича к ОКУ "Центр социальных выплат" и Волобуевой Лилии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 ФИО11 ФИО12 о признании права на денежную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Пигасов В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ОКУ "Центр социальных выплат" и Волобуевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 ФИО14 ФИО15 о признании права на денежную выплату. Просит с учетом уточнения признать за Пигасовым Владимиром Викторовичем право на получение средств областного материнского капитала по сертификату на областной материнский капитал серия ОМК- 1 № выданному ДД.ММ.ГГГГ Волобуевой Лилии Владимировне, в порядке наследования по закону после ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ являвшегося продавцом по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № в доме № по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 12.09.2023 произведена замена ответчика Министерство социального обеспечения, материнства и детства Курской области на надлежащих ответчиков ОКУ "Центр социальных выплат" и Волобуеву Л.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО17 ФИО18 ФИО19Определением Промышленного районного суда г. Курска от 02.10.2023 для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Курской области.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец Пигасов В.В. не явился в судебные заседания 12.10.2023 года и 24.10.2023 года. При этом о слушании дела был извещен надлежащим образом по почте в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и телефонограммой.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то судья оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, у суда есть основания оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Пигасова Владимира Викторовича к ОКУ "Центр социальных выплат" и Волобуевой Лилии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО20 ФИО21 ФИО22 о признании права на денежную выплату оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу.

Судья А.Н. Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>