Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2020 ~ М-1781/2020 от 23.06.2020

УИД 78RS0011-01-2020-002529-34

Дело № 2-2048/2020 15 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова ФИО7 к Емельяновой ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Емельянов ФИО9 обратился в суд с иском к Емельяновой ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых истец требований указал, что 06.03.2015 года вступил в брак с ответчицей, 27.03.2019 года брак был расторгнут. До заключения данного брака по договору купли-продажи № от 12.08.2014 года было приобретено на праве общей долевой собственности в равных долях по .... доли жилое помещение – квартира по адресу <адрес> Для оплаты данного договора им и ответчиком 02.04.2014 года с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому они выступили созаемщиками. За период с августа по декабрь 2019 года ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняла, истцом производилось исполнение обязательств без участия ответчика осуществил платежи по кредитному договору. В связи с чем, с ответчика должна быть взыскана компенсация расходов истца по уплате кредитных платежей, осуществляемых за .... долю квартиры принадлежащей ответчику, приобретенной до брака на ее имя, за период с августа 2019 гола по декабрь 2019 года – 5 платежей в сумме (47414, 43/2 х 5) 118 536 руб., также истец просил взыскать расходы по уплате им госпошлины за обращение с иском в суд размере 3 570 руб. 72 коп.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Таким образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2014 года между ООО «Отделстрой», Окуловской ФИО11, Емельяновым ФИО12 был заключен договора купли-продажи квартиры № По условиям данного договора Окуловская ФИО16 (впоследствии в связи со вступлением в брак – Емельянова) и Емельянов ФИО13 приобрели в равных долях .... квартиру по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена с использованием кредитных денежных средств предоставленных по кредитному договору от 02.04.2014 года ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с кредитным договором <адрес> от 02.04.2014 года заключенным Емельяновым ФИО15, Окуловской ФИО14 и ПАО «Сбербанк России» истец и ответчики выступали созаемщиками по предоставленному для приобретения квартиры истцом и ответчиком кредиту в общей сумме 3 610 000 руб. погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в размере 47 414 руб. 43 коп. в соответствии с Графиком платежей. Кредит предоставлялся на 144 месяца по 02.04.2026 года.

В период с августа по декабрь 2019 года ответчик как и ранее обязательств созаемщика по внесению ежемесячных платежей не выполняла, истцом было произведено внесение денежных средств по ежемесячным платежам в указанный период в полном объеме в размере 47 414 руб. 43 коп. х 5 месяцев = 237 072 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской по счету истца. Таким образом, на долю ответчика приходится сумма равная ? от суммы произведенных истцом платежей 237 072 руб. 15 коп. / 2 = 118 536 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного погашения указанной суммы, которую ответчик проигнорировала.

Ранее с ответчика уже были взысканы денежные средства в порядке регресса по платежам в период с февраля по июль 2019 года решениями мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 06.06.2019 года по делу №2-1491/2019, от 20.08.2019 года по делу №2-2329/2019, от 22.10.2019 по делу №2-3196/2019.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик в нарушение статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства в заявленный истцом период.

Таким образом, в соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание факт исполнения истцом обязательств по кредитному обязательству в период с июля по декабрь 2019 года, Емельянову ФИО17 предоставлено право регрессного требования с солидарного должника, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 3 570 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 118 536 ░░░.07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 570 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░ 122 106 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

....