Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2022 (2-5858/2021;) ~ М-5439/2021 от 16.12.2021

Дело №2-1197/2022

УИД 21RS0025-01-2021-007166-14                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Орлова Н.В. – Орловой Т.В. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Н. В. к индивидуальному предпринимателю Абаимову В. А. в защиту прав потребителя,

        УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абаимову В.А. (далее ИП Абаимов В.А.) в защиту прав потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Н.В., покупателем, и ИП Абаимовым В.А., продавцом, был заключен договор №, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора межкомнатные двери (4 штуки), дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру. Стоимость услуг составляла 60 400 руб. (п.3.1 договора). Денежные средства 54 000 руб. были уплачены в день заключения договора. Срок выполнения работ был предусмотрен 60 рабочих дней со дня оплаты 50 % товара, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были привезены двери, однако они не соответствовали заказанным истцом размерам. ИП Абаимов В.А. признал данное нарушение условий договора, взял обязательство устранить недостатки путем поставки и установки новых дверей подходящих размеров. Однако указанное обязательство осталось не исполненным, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец Орлов Н.В. просит суд:

- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Орловым Н.В. и ИП Абаимовым В.А.;

- взыскать с ИП Абаимова В.А. в пользу Орлова Н.В. денежные средства, оплаченные за товар, в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебное заседание истец Орлов Н.В. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Орлова Т.В. исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявила отказ от иска. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела со стороны ответчика нарушения не устранены, денежные средства не возвращены.

Определением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Орлова Н. В. к индивидуальному предпринимателю Абаимову В. А. в защиту прав потребителя в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик – ИП Абаимов В.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту нахождения организации, вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения, иных адресов у суда не имеется), в суд не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Н.В., покупателем, и ИП Абаимовым В.А., продавцом, был заключен договор №, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора межкомнатные двери (4 штуки), дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру. Стоимость услуг составляла 60 400 руб. (п.3.1 договора). Денежные средства 54 000 руб. были уплачены в день заключения договора. Срок выполнения работ был предусмотрен 60 рабочих дней со дня оплаты 50 % товара, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает сторона истца, ответчиком были привезены двери, однако они не соответствовали заказанным истцом размерам. ИП Абаимов В.А. признал данное нарушение условий договора, взял обязательство устранить недостатки путем поставки и установки новых дверей подходящих размеров. Однако указанное обязательство осталось не исполненным, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. п 1, 3, 4 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, поскольку ответчиком действительно изготовлен товар, не соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, в частности, двери не соответствовали заявленным истцом размерам, что признал и сам ответчик, однако не устранил недостатки, истец как способ защиты своих прав выбрал возврат денежных средств, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ИП Абаимова В.А. в пользу Орлова Н.В. денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении данного искового требования суд отказывает.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 500 руб. (50% от (54 000 + 1 000).

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в сумме 8 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления. Несение расходов подтверждается представленными в материалы дела договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 120 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Н. В. к индивидуальному предпринимателю Абаимову В. А. в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Орловым Н. В. и индивидуальным предпринимателем Абаимовым В. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абаимова В. А. в пользу Орлова Н. В. денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., штраф в размере 27 500 руб.

В удовлетворении искового требования Орлова Н. В. к индивидуальному предпринимателю Абаимову В. А. в защиту прав потребителя в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абаимова В. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 120 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.