Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2022 от 12.08.2022

УИД 31RS0025-01-2022-000770-53                                                  № 2-983-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                     20 сентября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием ответчика Назаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Д.Б. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что между Банком и Назаренко Д.Б. 22.04.2016 года заключен кредитный договор № 709116748 (в виде акцептованного заявления оферты), согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 153271,69 руб. под 32,8% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего 24.05.2016 года возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 26.08.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1619 дней, суммарная продолжительность задолженность по процентам 1600 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 146018,39 рублей. На основании судебного приказа от 10.11.2017 года мирового судьи Яковлевского района Белгородской области с ответчика взыскана кредитная задолженность в размере 34798,81 рублей за период с 24.05.2016 года по 11.10.2017 года. Банк намерен взыскать оставшуюся часть кредитной задолженности за вычетом 34798,81 рублей. По состоянию на 26.08.2021 года задолженность составляет 190909,5 рублей, из них просроченная ссуда – 98939,96 рублей, просроченные проценты – 10443,18 рублей, проценты по просроченной ссуде – 40306,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 16730,5 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 24489,69 рублей. Просит суд взыскать с Назаренко Д.Б. задолженность по кредитному договору в размере 190909,5 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Назаренко Д.Б. суду пояснила, что полагала, что задолженность по кредиту ею выплачена в полном объеме по имеющимся судебным приказам, удержания производились по месту работы. Как указала банк всего ею выплачено 146018,39 рублей, а по условиям кредитного договора должна была выплатить 213340,58 рублей. Полагала, что размеры неустоек по иску чрезмерно завышены, не соответствуют реальности, т.е. несоразмерны по отношении к основному долгу и выплаченных ею сумм. Просила снизить суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, от выплаты суммы основного долга не отказывалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что Назаренко Д.Б. 22.04.2016 года банком предоставлен в размере 153271,69 руб. под 32,8% годовых (т.к. договор заключён с финансовой защитой), сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 23.04.2019 года, размер ежемесячного платежа – 5926,14 рублей. При этом сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 153271,69 рубль, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 60068,89 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течении всего срока действия договора – 213340,58 рублей (п.1-3,6)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Также установлено, что 10.11.0217 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области с ответчика Назаренко Д.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № 709116748 от 22.04.2016 года за период с 24.05.2016 года по 11.10.2017 года в размере 34798,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 621,98 рублей.

Кроме того, 16.01.2020 года тем же судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Назаренко Д.Б. кредитной задолженности по тому же кредитному договору за период с 11.10.2017 года по 10.10.2019 года в размере 193691,39 рублей и расходов по оплате госпошлины. Однако по заявлению должника Назаренко Д.Б. судебный акт отменен 26.10.2020 года.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.08.2021 года задолженность составляет 190909,5 рублей, из них просроченная ссуда – 98939,96 рублей, просроченные проценты – 10443,18 рублей, проценты по просроченной ссуде – 40306,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 16730,5 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 24489,69 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая процентную ставку по кредитному договору (32,8% годовых), размер задолженности по основному долгу (98939,96 рублей), размер просроченных процентов (10443,18 рубля), размер неустойки за просроченный основной долг (40306,17 рублей), размер неустойки по ссудному договору (16730,5 рублей), размер неустойки на просроченную сууду (24489,69 рублей), а также ответственность заемщика по договору в виде неустойки (п. 12 кредитного договора), соотношение процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным и допустимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по процентам просроченной ссуды до 5000 рублей, по ссудному договору до 3000 рублей и на просроченную суду до 5000 рублей, размер которой суд находит явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №709116748 от 22.04.2016 года за период с 11.10.2017 года по 26.08.2021 года в размере 122383,14 рубля, из них просроченная ссуда – 98939,96 рублей, просроченные проценты – 10443,18 рублей, проценты по просроченной ссуде – 5000 рублей, неустойка по ссудному договору – 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5068,93, следовательно, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Назаренко Д.Б. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Назаренко Д.Б., №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, по задолженность по кредитному договору №709116748 от 22.04.2016 года за период с 11.10.2017 года по 26.08.2021 года в размере 122383,14 рубля, из них просроченная ссуда – 98939,96 рублей, просроченные проценты – 10443,18 рублей, проценты по просроченной ссуде – 5000 рублей, неустойка по ссудному договору – 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5068,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                подпись                           В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                             В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022 года.