Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2023 от 02.08.2023

Дело №5-291/2023                                    76RS0024-01-2023-002821-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                         12 сентября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

Куликовой С.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Лебедева Д.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, являющихся также законными представителями несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Куликовой С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

9 мая 2023 года, в 20 часов 39 минут, в районе дома 20/2 по улице Республиканской г.Ярославля Куликова С.В., управляя автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвела столкновение с автомобилем «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Ссанг Йонг» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, водителю автомобиля «Ссанг Йонг» ФИО1 и пассажиру данного автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Куликова С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме, пояснив, что 9 мая 2023 года, около 20 часов 39 минут, она управляла автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась с Октябрьского моста по улице Республиканской в сторону улицы Советской г.Ярославля. В автомобиле вместе с ней находились ее мать и дочь. При подъезде к перекрестку улицы Республиканской и улицы Победы Куликова С.В. отвлеклась на дочь, которая подавилась и, как ей показалось, начала задыхаться, в связи с чем при выезде на данный перекресток Куликова С.В. не следила за дорожной обстановкой и не видела, на какой сигнал светофора пересекла стоп-линию. На указанном перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Ссанг Йонг» под управлением ФИО1, который двигался по улице Победы в сторону Октябрьского моста.

Защитник, не оспаривая виновности Куликовой С.В., просил учесть смягчающие обстоятельства и не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в 20 часов 39 минут 9 мая 2023 года он управлял автомобилем «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Победы г.Ярославля в сторону Октябрьского моста, на зеленый сигнал светофора прямолинейно пересекал перекресток с улицей Республиканской. Во время проезда перекрестка слева от него на красный сигнал светофора выехал автомобиль БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Куликовой С.В., с которым произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 и находившиеся в его автомобиле в качестве пассажиров супруга ФИО2, дети ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. Один из очевидцев ДТП предоставил ФИО1 видеозапись с видеорегистратора своего автомобиля, приобщенную к материалам дела.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 в 20 часов 39 минут 9 мая 2023 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Ссанг Йонг» под управлением супруга ФИО1, также в автомобиле находились их дети. Они двигались по улице Победы в сторону Октябрьского моста, пересекали перекресток с улицей Республиканской на зеленый сигнал светофора. На данном перекрестке произошло столкновение с автомобилем БМВ под управлением Куликовой С.В., выехавшей на перекресток на красный сигнал светофора. ФИО2, ее супруг и дети получили телесные повреждения.

ФИО1 и ФИО2 пояснили об отсутствии необходимости участия их несовершеннолетних детей в судебном заседании.

Собственник транспортного средства ФИО5, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия, а также в отсутствие несовершеннолетних потерпевших.

Виновность Куликовой С.В. в совершении административных правонарушений, помимо вышеуказанных доказательств, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административных правонарушениях НОМЕР от 28 июля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке в районе дома 20/2 по улице Республиканской г.Ярославля;

- видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле, двигавшемся в попутном автомобилю «Ссанг Йонг» направлении, зафиксировавшей, что автомобиль «Ссанг Йонг» (под управлением ФИО1) выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, далее на перекрестке произошло столкновение с автомобилем БМВ (под управлением Куликовой С.В.), двигавшимся слева от автомобиля «Ссанг Йонг»;

- видеозаписью камеры наружного наблюдения, установленной в месте ДТП, зафиксировавшей момент столкновения транспортных средств;

- объяснениями ФИО6 о том, что при исследуемых обстоятельствах она находилась в качестве пассажира в автомобиле БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением дочери Куликовой С.В. Автомобиль двигался с Октябрьского моста по улице Республиканской в сторону Центра города. Перед перекрестком с улицей Победы Куликова С.В. отвлеклась на дочь, так как та начала кашлять и задыхаться, попыталась ей помочь, после этого произошел сильный удар в правую переднюю часть автомобиля;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении водителя ФИО1 и пассажиров ФИО4, ФИО2, ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО2 имелись: <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; ссадины и гематомы на правой кисти в подвздошных областях с обеих сторон, на правом бедре от верхней трети до правой стопы, обширна гематома в средней трети правой голени, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; гематомы мягких тканей и ссадины в области правого коленного сустава и в области бедра без функциональных нарушений, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

у ФИО3 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

у ФИО4 имелись: <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Куликовой С.В. в совершении рассматриваемых правонарушений в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и полностью соответствующие им видеозаписи ДТП, согласно которым установлено, что Куликова С.В. выехала на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвела столкновение с автомобилем «Ссанг Йонг». С данными доказательствами полностью согласуются протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО6, сообщения о доставлении потерпевших в медицинские учреждения с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключения судебно-медицинских экспертиз, установившие характер причиненных потерпевшим телесных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью, протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Куликова С.В. не оспаривала виновности в совершении рассматриваемого ДТП.

Водитель Куликова С.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Куликовой С.В. в рассматриваемой ситуации не соблюдены, последняя выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что повлекло совершение ею рассматриваемого ДТП. Причинение потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО1 вреда здоровью, а также телесных повреждений ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Куликовой С.В. Правил дорожного движения РФ.

Действия Куликовой С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание Куликовой С.В. подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие малолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшим, признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает положительную характеристику Куликовой С.В., позицию потерпевших, не считавших необходимым лишать Куликову С.В. права управления транспортными средствами.

Куликова С.В. совершила административные правонарушения в области дорожного движения, за которые административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает Куликовой С.В. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 03100643000000017100, ░░░ 017888102, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░:18810476230030022066.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░