Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-897/2023 от 11.12.2023

                                                 Дело №5-897/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                            14 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Никифорова Анатолия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступил административный материал отношении Индивидуального предпринимателя Никифорова А.А., возбужденное 04.12.2023 года прокурором Московского районного суда г.Казани Малых О.В. по части 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никифоровым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства – <адрес>

При подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

В силу положений статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со статьёй 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не обязывает указывать причины, по которым заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как следует из представленных материалов, Никифоровым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания и регистрации, а именно, по адресу: <адрес>

Таким образом, судья считает, что судом компетентным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никифорова А.А. является <...>

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Никифорова Анатолия Александровича (ОГРНИП №, ИНН №) передать по подсудности в <данные изъяты> по подведомственности, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство Никифорова А.А. удовлетворить.

Судья: Залялиева Н.Г.

М

М