Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2023 ~ М-531/2023 от 16.03.2023

Дело №

УИД 91RS0012-01-2023-001019-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                     город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Григорьевской И.А.

при секретаре – Зингерман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Сергея Михайловича к Найко Владимиру Александровичу, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,суд

установил:

Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Найко Владимиру Александровичу, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, и просит суд признать за Третьяковым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, шасси № регистрационный знак № в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2012 года в установленном законом порядке, ответчик Найко В.А. оформил на имя истца Третьякова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем марки MERSEDES-BENZ, модель 112,2002 года выпуска, шасси - № регистрационный номер № зарегистрированный в МРЭО для обслуживания г.Черновцы при УГАИ УМВД Украины в Черновецкой области. 21 марта 2014 года Республика Крым была принята в состав Российской федерации на основании Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". После 18 марта 2014 года истец Тертьяков С.М. обратился в отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, по адресу - г.Керчь, ул.Глухова, 5, где ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства MERSEDES-BENZ, модель 112, 2002 года выпуска, регистрационный знак № Транспортное средство получило временную регистрацию до 03 июля 2020 года. Паспорт транспортного средства на имя Тертьякова С.М. не выдавался. В настоящее время, при обращении в отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в гор. Керчи, истцу пояснено, что выдать паспорт транспортного средства, а также получить постоянную регистрацию на транспортное средство не представляется возможным, т.к. истец не является собственником транспортного средства. С момента оформления доверенности на право распоряжение транспортным средством, а также с момента регистрации транспортного средства в рамках законодательства Российской Федерации 03 июля 2015г. по настоящее время, истец Третьяков С.М. открыто владеет транспортным средством марки MERSEDES-BENZ, модель 112,2002 года выпуска, шасси - № регистрационный знак № как движимым имуществом, более пяти лет. Факт открытого владения истцом Третьяковым С.М. транспортным средством марки MERSEDES- BENZ, подтверждается представленными документами в суд. В виду изложенного, отсутствия иного пути защиты своего права, истец вынужденно обратился в суд с иском и просит суд признать право собственности на автомобиль по приобретательской давности.

В судебном заседании истец, представитель истца, просили суд исковое заявление удовлетворить, истец пояснил, что имеет гражданство Российской Федерации. Указывает, что непрерывно пользовалась автомобилем, как своим личным, никому его не передавал, лично нес бремя расходов по его содержанию, регулярно проводит техническое обслуживание и текущий ремонт, оформляет полисы страхования гражданской ответственности. В связи с отсутствием внесудебной возможности регистрации транспортного средства, для защиты своих прав истец вынуждено обратился в суд.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства внутренних дел России по Республике Крым, пояснила суду, что в настоящее время на территории Республики Крым отсутствует порядок регистрации ранее приобретенных транспортных средств в Украине, вопрос по требованиям искового заявления оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, адвокат назначенный ответчику согласно ст. 50 ГПК РФ Шачанина Е.В. с иском не согласилась, так как ей не известна позиция ответчика по настоящему иску.

Представители третьих лиц Отделение ГИБДД УМВД по России по г. Керчь, УМВД России по Керчи, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № транспортное средство марки: MERCEDES-BENZ, Модель 112, 2002 года выпуска, шасси № регистрационный знак № временно зарегистрировано за Третьяковым С.М. до 03.07.2020 года(л.д.6)

Согласно ответов поступивших на адрес суда из отделения УМВД России по гор. Керчи, МВД по РК, автомобиль MERCEDES-BENZ, Модель 112, 2002 года выпуска, шасси №, регистрационный знак № в розыске на территории Российской Федерации и в международном розыске не значится.

16 июня 2012 года ответчик Найко В.А. оформил на имя истца Третьякова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем марки MERSEDES-BENZ, модель 112,2002 года выпуска, шасси - № регистрационный номер № зарегистрированный в <адрес>, с правом продажи на условиях и на свое усмотрение, срок на 10 лет (л.д.4).

С момента оформления доверенности на право распоряжение транспортным средством с 16.06.2012 года, а также с момента регистрации транспортного средства в рамках законодательства Российской Федерации 03 июля 2015г. по настоящее время, истец Третьяков С.М. открыто владеет транспортным средством марки MERSEDES-BENZ, регистрационный знак №, как движимым имуществом, более пяти лет.

Факт открытого владения истцом Третьяковым С.М. транспортным средством марки MERSEDES- BENZ, модель 112, 2002 года выпуска, шасси - № регистрационный знак № подтверждается следующими документами,     страховым полисом от 03.07.2015г., диагностической картой от 03.07.2015г.,     страховым полисом от 16.05.2018г., заказ-наряд №549 от 03.10.2016г. на ремонт транспортного средства,     акт о приемке выполненных работ №519 от 10.10.2016г.,            квитанциями на приобретение запасных частей на автомобиль MERSEDES-BENZ, страховым плисом на 2023-2024 год.

В судебном заседании свидетель Петрович Е.В. пояснил, что Третьяков С.М. его приятель, он совместно с ним ездил на Украину в 2012 году и Третьяков С.М. приобрел автомобиль, которым пользуется и владеет до настоящего времени.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находятся ряд транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

         Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

              Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

             Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления №399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

            Временная регистрация автомобиля за истцом произведена 03.07.2015 до 03.07.2020 года на основании доверенности в соответствии с Постановлением № 399 без выдачи ПТС, о чем выдано свидетельство 82 25 № 776409.Обращаясь с иском в суд истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, однако его перерегистрация произведена не была.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации, транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», с 2012 года истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова Сергея Михайловича к Найко Владимиру Александровичу, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Третьяковым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на транспортное средство: автомобиль MERCEDES-BENZ, Модель 112, 2002 года выпуска, шасси №, регистрационный знак № в силу приобретательной давности.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2023 года.

Судья                                Григорьевская И.В.