Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5182/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-5182/2023

50RS0<№ обезличен>-71

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г.                               г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского ФИО2 № 0<№ обезличен> на сумму 976 000 руб. под 10,90 % годовых сроком до <дата>.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 672 507,22 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 605 788,65 руб., по просроченным процентам – 24 033,53 руб., по процентам начисленные на просроченный основной долг – 36 224,72 руб., по штрафным процентам – 6 460,32 руб., просит также взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга по ФИО2 по текущей ставке за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, истец просит также взыскать госпошлину в размере 9 925,07 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик задолженность перед ФИО2 признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО "ЮниКредит ФИО2" и ФИО1 (Черняковой) О.В. заключен договор потребительского ФИО2 № 0<№ обезличен> на сумму 976 000 руб. сроком до <дата>, процентная ставка за пользование ФИО2 устанавливается: в размере 10,90 % годовых, на период с даты фактического предоставления ФИО2 по дату фактического возврата ФИО2 включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования ФИО2.

Истец исполнил свои обязательства и осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату ФИО2, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 672 507,22 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 605 788,65 руб., по просроченным процентам – 24 033,53 руб., по процентам начисленные на просроченный основной долг – 36 224,72 руб., по штрафным процентам – 6 460,32 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение ФИО2 и процентов по ним.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании денежных средств.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.

Суд полагает, что размер штрафной неустойке, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, подлежит снижении до 500 руб.

    Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, с ответчика подлежат начислению проценты по ставке 10,90 % годовых за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 9 925,07 руб. подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по состоянию на <дата> в размере 666 546,90 руб. состоящую из: основной задолженности в размере 605 788,65 руб., просроченных процентов в размере 24 033,53 руб., текущих процентов в размере 36 224,72 руб., штрафных процентов в размере 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 925,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» проценты, начисленные на сумму основного долга по ФИО2 по текущей ставке за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафных процентов – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

    Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

    Председательствующий                                           В.Ю. Демидов