Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2022 от 31.08.2022

16RS0041-01-2022-001623-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-3305/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой ФИО6 кШигаповой ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 15.04.2019 года предоставила Шигаповой А.З. денежные средства в размере 600 000 руб., ответчица возвратить долг обязалась в срок до 15.09.2019 года. Однако, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнила.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., 106169,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и в возврат госпошлины 10 262 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестны.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 15 апреля 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Возвратить долг ответчик обязалась до 15.09.2019г.

В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 15.05.2019г. по 15.04.2022г. в размере 106169,03 руб. подлежащими удовлетворению. Расчет процентов арифметически обоснован, не противоречит закону.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины, в размере 10062 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями12,56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шигаповой ФИО8 в пользу Куприяновой ФИО9 600000 (шестьсот тысяч_) руб. в счет возврата основного долга по договору займа, 106169 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в возврат в сумме 10 262 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: