Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-422/2022 от 07.03.2022

Постановление

07 марта 2022 года город Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Рязанцев В.О. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении Урлова Артура Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>. женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

Урлов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

07 марта 2022 года в 03 часа 20 минут в <адрес> около <адрес> управляя автотранспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> на законные требования сотрудников полиции предъявить документы в соответствии с п.п. 2.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" и положений п. 2 чЛ ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" отказался передавать сотрудникам полиции документы на автотранспортное средство и на право управления автотранспортным средством.

В судебном заседании Урлов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что 07 марта 2022 года в 03 часа 20 минут в г. Невинномысске он управлял автотранспортным средством лада Гранта государственный регистрационный знак М 671КА 126 около дома №161 по ул. Калинина остановлен сотрудниками ГИБДД. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы отказался это делать.

По мимо признательных показаний Урлова А.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается Протоколом по делу об административном правонарушении, видеозаписью представленной сотрудниками полиции, рапортами сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия Урлова А.В. по чЛ ст. 19.3 КоАП РФ поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Урлову А.В. наказания суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания установленной положениями КоАП РФ, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд также учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его состоянии здоровья семейном положении, наличие смягчающего обстоятельства наказания признание вины, раскаивание в содеянном и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, Урлову А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 20.1 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 04 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. /

░░░░░ f j / ░.░. ░░░░░░░░