Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2022 ~ М-3081/2022 от 25.07.2022

Дело 2-3979/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004148-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Глущенко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сувориной Любови Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Сувориной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее истец) и Сувориной Любовь Александровной (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику путем перечисления на текущий счет физического лица кредит в сумме 499 569,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,70% годовых. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на 05.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 719 982,34 руб. из них: 446 382,85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 151 568,62 руб. – начисленные проценты; 122 030,87 руб. – неустойка. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика истец снизил сумму неустойки до 42 530, 75 рублей.

Истец просит взыскать с Сувориной Л.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2019г. в размере 640 482,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 604,82 рубля.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Суворина Л.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных заявлений об отложении слушания дела не направляла, возражений на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением о получении ответчиком 04.08.2022 года судебной корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о судебном заседании и не известил суд о невозможности присутствия в судебном заседании, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин отсутствия, не просил суд об отложении рассмотрения дела, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сувориной Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 499 569,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,70 % годовых.

Во исполнение условий договора кредитором заемщику выдана денежная сумма в размере 499 569,00 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела доказательствами. (л.д.12)

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получение денежных средств от банка не оспаривается.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору № от 04.06.2019 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору ответчику надлежало гасить ежемесячными аннуитетными платежами в размере – 13 159,53 рублей, размер последнего платежа – 13 159,88 рублей, день погашения - 4 число каждого месяца, дата последнего платежа 04.06.2024, в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику. Сумма задолженности Сувориной Л.А. по кредитному договору № от 04.06.2019 по состоянию на 05.07.2022 составила 719 982,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 446 382,85 руб., проценты за кредит 151 568,62 рублей, неустойка 122 030,87 рублей (л.д.11).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принял решение снизить сумму требования на 79 500,12 рублей.

Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Сувориной Л.А. обязательств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представила, суд, исходя из условий кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Сувориной Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 в размере 640 482,22 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 604,82 рубля, исходя из суммы удовлетворенных требований.

руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сувориной Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Мотовилихинского района г.Перми) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 в размере 640 482,22 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 9 604,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022 г.