Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2067/2022 ~ М-1756/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-2067/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002990-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулина М.В.,

при помощнике судьи                     Архиповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центра и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании объектов бесхозяйными и признании права собственности на них,

установил:

Публичное акционерное общество «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объектов электросетевого хозяйства:

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

бесхозяйным имуществом и признании на него права собственности.

В обоснование заявления указано, что заявитель является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества. Заявитель осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам.

В процессе осуществления указанных видов деятельности заявителем эксплуатируются указанные выше объекты электросетевого хозяйства. Данные объекты являются движимым имуществом.

Собственник объектов неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят.

Заявитель не является собственником объектов, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии.

У заявителя имеются паспорта на данные объекты. Признание указанных объектов бесхозяйными и передача в собственность необходима для оформления правоустанавливающих документов, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

Ссылаясь в обосновании иска на положение ст.ст.218, 225, 226 ГК РФ, ст.ст.290, 291, 293 ГПК РФ заявитель просил признать безхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» объекты:

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Александровского района Владимирской области, извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

В судебном заседании установлено, что объекты электросетевого хозяйства

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

являются движимым имуществом, не имеют собственника, в связи с чем суд признает их бесхозяйными.

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующими актами обследования.

То обстоятельство, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» были приняты исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.

Из письма ...... от 29.07.2022 (л.д. 38) следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения по объектам:

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......;- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

Из письма ...... от 25.07.2022 следует, что указанные объекты в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся (л.д.39).

Из письма администрации Александровского района Владимирской области следует, что объекты:

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

не включены в Реестр муниципального имущества Александровского района (л.д.40).

Согласно акту экспертизы ...... от 18.07.2002 спорные объекты не является объектами недвижимости, поскольку проведение демонтажа указанных опор возможно без больших капиталовложений и не является технически сложным. Также возможно перемещение и использование демонтированных опор в дальнейшем по их назначению. У опор отсутствует фундамент (л.д.33-36).

Данные объекты, находящиеся на территории Александровского района Владимирской области, на обслуживании у физических или юридических лиц не находятся, что приводит к невозможности их содержания надлежащим образом.

Объекты расположены на земельном участке общего пользования, на не разграниченной территории. Границы земельного участка, расположенного под объектами движимого имущества, не установлены. Кадастровый номер отсутствует.

03.08.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на ПАО «Россетти Центр и Приволжье» (л.д. 12-16).

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные объекты:

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

являются бесхозяйным имуществом, имеют социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, а также учитывая, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» согласно представленных паспортов на спорные объекты длительное время обслуживает данные объекты, суд считает требования заявителя о признании их бесхозяйными и о признании на них права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (ОГРН ......) о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты:

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на объекты:

- КТП № 348/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №787, протяженностью 0,472 км. по адресу: ......

- КТП №787/100 кВА ВЛ-1004 ПС «......» по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №312а ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ «......», протяженностью 0,017 км. По адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №890, протяженностью 0,855 км, по адресу: ......

- КТП №890/250 кВА ВЛ-1004 ПС «......», по адресу: ......

- ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №345 ВЛ-1004 ПС 110/35/10 кВ, протяженностью 0,038 км, по адресу: ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

Председательствующий судья            подпись         М.В.Маулина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-2067/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                         А.Д. Зацепилова