Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1800/2022 ~ М-1635/2022 от 26.09.2022

^После

Дело №2-1800/2022

37RS0023-01-2022-001991-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Гурбановой Оксане Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к Гурбановой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» и Гурбановой Оксаной Игоревной … г. был заключен договор займа №… (далее по тексту - договор).Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 25000 рублей, а ответчик обязуется указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 20.03.2021 года, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставленияз айма по дату фактического возврата займа. Сумма займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 20.03.2021 г. Согласно ФЗ от 27 декабря 2018г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе),Федеральный закон «О микрофинансированиядеятельностии микрофинансовыхорганизациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1, 5 размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).Итого, сумма задолженности составляет: 25000 - сумма размера займа + 37500 руб. сумма начисленных процентов (25000 XI,5) -100 руб. сумма уплаченных процентов = 62400, т.е. сумма требований не может превышать 62400 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ООО «МФК Новое Финансирование» просит суд взыскать с Гурбановой О.И. задолженность, образовавшуюся по договору №… за период с … года по … года в размере 62 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля.

Представитель истца ООО«МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Гурбанова О.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом позиции стороны истца, положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

05.03.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» заключен договор №…,согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручнойподписи(АСП) - ЭП, которая посредствомиспользованиякодов, паролей или иных средств аутентификации подтверждает факт формирования электроннойподписиопределенным лицом.Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО «МФК Новое Финансирование» и правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование».

Согласно п. 19 оферты о заключения договора микрозайма способ предоставления займа заемщику следующий. Займодавец предоставляет займ заемщику в безналичном порядке в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий путем перевода (зачисления) суммы займа на платежную карту, реквизиты которой представлены заемщиком. В соответствии с п. 16Индивидуальных условий способы обмена информацией между кредитором и заемщиком:по контактным номерам заемщика, почтовым отправлением в адрес заемщика, электронными сообщениями на адрес электронной почты заемщика, смс сообщениями на контактные номера телефона заемщика и иными сообщениями, передаваемыми по сетям электросвязи, путем размещения информации и документов на официальном и общедоступном сайте займодавца в сети интернет. Приэтом займодавец принимает обращения заемщика, а также направляет ответ по таким обращениям способами, установленным общими условиями.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с п. 6 оферты о заключения договора микрозайма заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа проценты за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и сумма процентов за пользование займом составляет 28750 рублей 00 копеек, из которых: 25000 рублей 00 копеек направляются на погашение основного долга, 3750 рублей 00 копеек направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 20 марта 2021 года, вышеуказанный платеж по договору содержится также в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Денежные средства перечислены заемщику на реквизиты банковской карты, указанные по выбору заемщика, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

18.03.2022 года мировой судья судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области определением от 01 февраля 2022 года отменил вынесенный по заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» судебный приказ о взыскании с Гурбановой О.И. задолженности по договору займа с ООО «МФК Новое Финансирование» от 05.03.2021г.

В настоящее время истец обратился с аналогичными требованиями в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Требования указанного закона истцом при начислении процентов соблюдены.

Сумма задолженности ответчика составляет: 25000 руб. - сумма размера займа + 37500 руб. сумма начисленных процентов (25000 I,5) - 100 руб. сумма уплаченных процентов = 62400 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору №… от 05.03.2021 года, образовавшаяся за период с 05.03.2021 года по 11.07.2022года в размере 62 400 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля, что подтверждается платежными поручениями №… от 11.07.2022 года и №… от 11.10.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Гурбановой Оксане Игоревне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гурбановой Оксаны Игоревны (ИНН …)в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (ИНН 6162073437)задолженность по договору потребительского займа №… за период с 05.03.2022 года по 11.07.2022 года в сумме 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37 400 рублей.

Взыскать с Гурбановой Оксаны Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072(две тысячи семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 года.