Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4626/2022 ~ М-3800/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-4626/2022

Поступило в суд «22» августа 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «06» октября 2022 года                                                           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    Романашенко Т.О.,

    При секретаре    Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина К.С. к Бережневой С.Г. о взыскании задатка, убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Зенин К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Бережневой С.Г. о взыскании задатка, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просил суд взыскать с Бережневой С.Г. в его пользу задаток в двойном размере, что составляет 40 000 руб., убытки в размере 10 096 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты>, исходя из следующего.

В исковом заявлении истцом указана цена иска 50 096,78 руб., в которую были включены требования о взыскании суммы задатка в двойном размере 40 000 руб., убытки за оплату стоимости изготовления технической документации в размере 9 600 руб., а также почтовые расходы в размере 496,78 руб.

Поскольку почтовые расходы не являются исковыми требованиями, а являются судебными расходами, данные требования в цену иска включены быть не могут, в связи с чем, Зениным К.С. заявлены требования на сумму иска 49 600 руб.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании стороны не возражали относительно передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Зенина К.С. к Бережневой С.Г. о взыскании задатка, убытков, расходов по уплате государственной пошлины с учетом цены иска 49 600 руб., что составляет менее 50 000 руб., не подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № № по иску Зенина К.С. к Бережневой С.Г. о взыскании задатка, убытков, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения суда от 06.10.2022 года подшит в гражданском деле № 2-4626/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005133-59), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

По состоянию на "06" октября 2022 года судебный акт не вступил в законную силу

Судья –